港人常常"找爹"，找英國控訴，不代表港人有多信任西方，他們只是懷念以往殖民政府治理有方，不怎麼犯錯，市民根本不需要上街。而現在的港府高官，跟台灣兩黨一個樣，只管在內地武統(收回一國兩制)前多多出賣港人給內地，自已上台後移民外國。
更重要的是，香港需要留住西方資本，西方資本選擇香港而不是上海，因為香港法治遠比內地昌明，這次修例會一舉將這個香港唯一優點打破，而香港的西方跟內地的交易場所，西方一走，香港存在就沒意義，港人的日子會很難過。其實內地不支持香港繼續修例，不是因為200萬人上街 (跟13億同胞一樣，港人民意也是不被重視的)，而是西方資本很可能離開香港。
香港民衆反對引渡條款，的確是一個理性的反應，但是“理性”並不代表“正當”，它只是“損人利己”而不是“損人不利己”。就好像王貽芳找秦皇島地方政府來建大對撞機，從秦皇島的觀點，這是理性的決定，但地方的小利益是以全國的大損失為代價的。
所以這裏的基本矛盾，是一個地方或個體的政策，應該以本身利益最大化為原則，還是以人類社會總體利益最大化為標準。西方民主制選擇前者，因爲如此一來，資本可以堂而皇之地侵占公益，窮人是無法和富豪做“公平競爭”的。
我是香港人，發現大家對香港不了解，特意第一次發言。
首先，這次的混亂完全是林鄭自已作死，幾乎動搖了香港存在的根本，一國兩制和香港的繁榮，完全建基於西方對內地法治的不信任，區區綠衞兵能搞亂香港，大家也太抬舉了。政府竟然逼得最親政府的商界也出來反對，可想而知有多荒謬。
和台灣不同，港人對內地的看法比台灣人真實全面得多。香港緊靠內地，生活物資大部分靠內地輸血，經濟靠內地遊客推動，香港沒有反抗的餘地，而且港人對內地的發展和繁榮並不盲目，另一方面，內地的糗事港人也每日更新，03年肺炎也是地方政府失職才傳到香港的，耳濡目染下，港人很難信任內地政府。
王先生，我也是因為無法在文章下留言，所以只好在這邊留言給你，我對「談兩岸統一」這篇文章有些看法，我發言在下方。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
想請教王先生為何台灣只要拖過2026年之後，武統的機率就會大幅降低，照理講按照現在趨勢，大陸只會越來越強，台灣會越來越弱，總會有個足夠強的時刻，來解決台灣問題，這點您留言也提及到，不太可能過了這個時間點強弱的態勢就扭轉了吧!所以按理說2025年後武統的機率會大增，除非台灣到時候發生經濟崩盤、社會動亂，而主動求統一，不然我實在想不出有何可能讓老共降低主動武統的機率。
國民黨基本上就是搞反淘汰啊,我有個朋友幫國民黨2018年選舉獲勝,結果被過河拆橋,什麼位置都沒分到,國民黨最愛寵一些牆頭草,他們總誤以為對牆頭草或綠軍好他們就會悔改,實際上根本就不是這個樣子.就跟韓國瑜自傳居然給黃光芹這個牆頭草寫就知道他們有多蠢
我對臺灣政壇臺上臺下的刀光劍影沒有興趣，只在乎大方向是否正確。
這個討論應該留在文章下；UDN還是不讓你們登入嗎？
人口政策非我所長，所以我一直也不去做深入的討論。你既然問了，我盡所能來回答，不過你應該也在別處尋找答案。
1. 少子化的天然推動力，來自工業化社會裏女性的教育、工作和社會地位的提升。這只會隨時間而越來越強。政府可以用稅政鼓勵、廣建廉價托兒所、改進公立學校水平（從而降低撫養子女的總費用）等手段來彌補，但是要維持2.1胎這個人口穩定生育率，還是很難的。
2. 大陸的“人口專家”和官僚，似乎水準不高。二胎其實應該提早10年開放，但是反對的聲浪太大，一直拖到已經太晚。
3. 女性不願生育，的確和懷胎十月的不方便有直接關係，但是人造子宮目前還在科幻小説的範疇。
如果台灣經濟崩潰,遲早有一天連作假帳都掩飾不了,就像美國次貸風暴那樣
