港人常常"找爹",找英國控訴,不代表港人有多信任西方,他們只是懷念以往殖民政府治理有方,不怎麼犯錯,市民根本不需要上街。而現在的港府高官,跟台灣兩黨一個樣,只管在內地武統(收回一國兩制)前多多出賣港人給內地,自已上台後移民外國。
更重要的是,香港需要留住西方資本,西方資本選擇香港而不是上海,因為香港法治遠比內地昌明,這次修例會一舉將這個香港唯一優點打破,而香港的西方跟內地的交易場所,西方一走,香港存在就沒意義,港人的日子會很難過。其實內地不支持香港繼續修例,不是因為200萬人上街 (跟13億同胞一樣,港人民意也是不被重視的),而是西方資本很可能離開香港。
香港民衆反對引渡條款,的確是一個理性的反應,但是“理性”並不代表“正當”,它只是“損人利己”而不是“損人不利己”。就好像王貽芳找秦皇島地方政府來建大對撞機,從秦皇島的觀點,這是理性的決定,但地方的小利益是以全國的大損失為代價的。
所以這裏的基本矛盾,是一個地方或個體的政策,應該以本身利益最大化為原則,還是以人類社會總體利益最大化為標準。西方民主制選擇前者,因爲如此一來,資本可以堂而皇之地侵占公益,窮人是無法和富豪做“公平競爭”的。
我是香港人,發現大家對香港不了解,特意第一次發言。
首先,這次的混亂完全是林鄭自已作死,幾乎動搖了香港存在的根本,一國兩制和香港的繁榮,完全建基於西方對內地法治的不信任,區區綠衞兵能搞亂香港,大家也太抬舉了。政府竟然逼得最親政府的商界也出來反對,可想而知有多荒謬。
和台灣不同,港人對內地的看法比台灣人真實全面得多。香港緊靠內地,生活物資大部分靠內地輸血,經濟靠內地遊客推動,香港沒有反抗的餘地,而且港人對內地的發展和繁榮並不盲目,另一方面,內地的糗事港人也每日更新,03年肺炎也是地方政府失職才傳到香港的,耳濡目染下,港人很難信任內地政府。
王先生,我也是因為無法在文章下留言,所以只好在這邊留言給你,我對「談兩岸統一」這篇文章有些看法,我發言在下方。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
想請教王先生為何台灣只要拖過2026年之後,武統的機率就會大幅降低,照理講按照現在趨勢,大陸只會越來越強,台灣會越來越弱,總會有個足夠強的時刻,來解決台灣問題,這點您留言也提及到,不太可能過了這個時間點強弱的態勢就扭轉了吧!所以按理說2025年後武統的機率會大增,除非台灣到時候發生經濟崩盤、社會動亂,而主動求統一,不然我實在想不出有何可能讓老共降低主動武統的機率。
國民黨基本上就是搞反淘汰啊,我有個朋友幫國民黨2018年選舉獲勝,結果被過河拆橋,什麼位置都沒分到,國民黨最愛寵一些牆頭草,他們總誤以為對牆頭草或綠軍好他們就會悔改,實際上根本就不是這個樣子.就跟韓國瑜自傳居然給黃光芹這個牆頭草寫就知道他們有多蠢
我對臺灣政壇臺上臺下的刀光劍影沒有興趣,只在乎大方向是否正確。
這個討論應該留在文章下;UDN還是不讓你們登入嗎?
人口政策非我所長,所以我一直也不去做深入的討論。你既然問了,我盡所能來回答,不過你應該也在別處尋找答案。
1. 少子化的天然推動力,來自工業化社會裏女性的教育、工作和社會地位的提升。這只會隨時間而越來越強。政府可以用稅政鼓勵、廣建廉價托兒所、改進公立學校水平(從而降低撫養子女的總費用)等手段來彌補,但是要維持2.1胎這個人口穩定生育率,還是很難的。
2. 大陸的“人口專家”和官僚,似乎水準不高。二胎其實應該提早10年開放,但是反對的聲浪太大,一直拖到已經太晚。
3. 女性不願生育,的確和懷胎十月的不方便有直接關係,但是人造子宮目前還在科幻小説的範疇。
如果台灣經濟崩潰,遲早有一天連作假帳都掩飾不了,就像美國次貸風暴那樣