網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 436 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 44第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

j3307002
等級:2
留言加入好友
2019/07/27 08:25
逃犯條例只是香港政府想擴大引渡條例的範圍,且排除政治犯,那為何有商界會反對呢?因為修引渡條例後香港就不能變成貪官逃犯的天堂,所以他們當然要反對啊,這是很現實的問題
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/28 01:44 回覆:

Claudius的意思是很多只有香港能做的產業,其基礎在於獨立於大陸的法制。這些產業大多有些灰階,並不完全是處理髒錢的黑色生意。

反過來說,專為髒錢洗白的Private Banking,卻也真是香港利潤的一大來源,香港的法規,也確實是世界上對髒錢最友好的。香港百姓對此或不知情、或不在乎。


Claudius Hoho
等級:2
留言加入好友
2019/07/24 14:14

當然,內地放棄香港,取消一國兩制,另覓地方跟西方做生意,也是港人不能承受的。所以港人普遍務實,和官媒口中的不同,港獨雖然表現高調,支持的人卻很少。所謂暴動,支持者就更少了,下午數十萬人和平遊行,到晚上留下來跟警察周旋的,就數千人而已。使用的武力也較克制,只是跟膸警察的武力,被動地升級,過去的警民衝突,多是警察主動挑起。一個旁證就是衝突的地方,幾乎沒有商舖損毁或遭搶劫的。反倒是前日,內地收買社團人士意圖襲擊回家的示威者,卻錯打大量無關市民,引起公憤,這種拙劣的操作,將會加深港人對內地的不信任。

內地官媒提及香港,張嘴就是"港獨"、"外國勢力",在港人看來,不過是內地向國人敷衍塞責的托詞,推說不是港澳部門能力不濟,不懂操盤,只是港人忘恩負義,西方亡我之心不死。這一個多月來的大規模遊行,由港人自發組織,有民意基礎,不是外國勢力可以獨力策動的。這次事件也呼應了王先生之前說的,內地智庫不給力的情況,香港有西方民主社會的初形,當然可以用西方的方式去忽悠、操控,而內地在管治香港上,並沒有展示出英國殖民政府的手腕。我個人覺得內地在進軍一帶一路前,還是先學習管好香港吧。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/26 20:03 回覆:

所以你的邏輯認爲,只要是私利的最大化,就冠冕堂皇,和港獨/外國勢力合流合作,也理直氣壯,我覺得是很可笑的。

從我在美國所接觸的媒體報導來看,受英美操控的國際“輿論”並不在乎這個事件的利害糾葛,純粹是拿它來醜化中國。換句話説,爲了香港人的一點點私利,中國的國際聲譽和地位受到不成比例的損失,那麽你能怪他們生氣嗎?


Claudius Hoho
等級:2
留言加入好友
2019/07/24 14:14

港人常常"找爹",找英國控訴,不代表港人有多信任西方,他們只是懷念以往殖民政府治理有方,不怎麼犯錯,市民根本不需要上街。而現在的港府高官,跟台灣兩黨一個樣,只管在內地武統(收回一國兩制)前多多出賣港人給內地,自已上台後移民外國。

更重要的是,香港需要留住西方資本,西方資本選擇香港而不是上海,因為香港法治遠比內地昌明,這次修例會一舉將這個香港唯一優點打破,而香港的西方跟內地的交易場所,西方一走,香港存在就沒意義,港人的日子會很難過。其實內地不支持香港繼續修例,不是因為200萬人上街 (跟13億同胞一樣,港人民意也是不被重視的),而是西方資本很可能離開香港。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/26 19:57 回覆:

香港民衆反對引渡條款,的確是一個理性的反應,但是“理性”並不代表“正當”,它只是“損人利己”而不是“損人不利己”。就好像王貽芳找秦皇島地方政府來建大對撞機,從秦皇島的觀點,這是理性的決定,但地方的小利益是以全國的大損失為代價的。

所以這裏的基本矛盾,是一個地方或個體的政策,應該以本身利益最大化為原則,還是以人類社會總體利益最大化為標準。西方民主制選擇前者,因爲如此一來,資本可以堂而皇之地侵占公益,窮人是無法和富豪做“公平競爭”的。


Claudius Hoho
等級:2
留言加入好友
2019/07/24 14:12

我是香港人,發現大家對香港不了解,特意第一次發言。

首先,這次的混亂完全是林鄭自已作死,幾乎動搖了香港存在的根本,一國兩制和香港的繁榮,完全建基於西方對內地法治的不信任,區區綠衞兵能搞亂香港,大家也太抬舉了。政府竟然逼得最親政府的商界也出來反對,可想而知有多荒謬。

和台灣不同,港人對內地的看法比台灣人真實全面得多。香港緊靠內地,生活物資大部分靠內地輸血,經濟靠內地遊客推動,香港沒有反抗的餘地,而且港人對內地的發展和繁榮並不盲目,另一方面,內地的糗事港人也每日更新,03年肺炎也是地方政府失職才傳到香港的,耳濡目染下,港人很難信任內地政府。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/26 19:49 回覆:
只從香港的觀點來看這件事,太狹隘了。

山中風雨
等級:2
留言加入好友
2019/07/23 14:49

王先生,我也是因為無法在文章下留言,所以只好在這邊留言給你,我對「談兩岸統一」這篇文章有些看法,我發言在下方。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

想請教王先生為何台灣只要拖過2026年之後,武統的機率就會大幅降低,照理講按照現在趨勢,大陸只會越來越強,台灣會越來越弱,總會有個足夠強的時刻,來解決台灣問題,這點您留言也提及到,不太可能過了這個時間點強弱的態勢就扭轉了吧!所以按理說2025年後武統的機率會大增,除非台灣到時候發生經濟崩盤、社會動亂,而主動求統一,不然我實在想不出有何可能讓老共降低主動武統的機率。


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/23 15:17 回覆:
在習近平如此强勢的領導人退休之後,内部權力必然要重新分配,這對新政府核心絕對是最重要的事,所以暫時無暇去主動武統;反正臺灣就在那裏爛著,也跑不掉。

j3307002
等級:2
留言加入好友
2019/07/22 04:08
我試過UDN可以登入但不能直接在文章後面留言,只能留言給作者orz
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/22 07:25 回覆:
Ok,很多人和我反應同樣的問題,我也向UDN的技術支持交涉過,但是這似乎超出他們的能力範圍。

j3307002
等級:2
留言加入好友
2019/07/22 02:17

國民黨基本上就是搞反淘汰啊,我有個朋友幫國民黨2018年選舉獲勝,結果被過河拆橋,什麼位置都沒分到,國民黨最愛寵一些牆頭草,他們總誤以為對牆頭草或綠軍好他們就會悔改,實際上根本就不是這個樣子.就跟韓國瑜自傳居然給黃光芹這個牆頭草寫就知道他們有多蠢


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/22 02:50 回覆:

我對臺灣政壇臺上臺下的刀光劍影沒有興趣,只在乎大方向是否正確。

這個討論應該留在文章下;UDN還是不讓你們登入嗎?


大一統理論
等級:7
留言加入好友
2019/07/21 23:50
為什麼台大校長開始學通靈了,而且之前還在台大開班授課提供學分,
法輪功份子入侵學術界了嗎?為什麼這種人都沒被及時被台大開除.....
台大校長李嗣涔的演講關於人體潛能科學
https://www.youtube.com/watch?v=IB0G1iS5uuk
之前我看過一部影片是一群台灣財經界媒體人謝金河和法輪功資助的團體還有新唐人電視台在一個地方搞座談會整個無言......
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/22 02:51 回覆:
李登輝用“民主”和“多元”來消滅理性的結果,必然如此。

1932468
等級:2
留言加入好友
2019/07/13 22:19
王博士您好,我是一位台灣學生,想要請教您幾個關於少子化的問題:


1.大陸的少子化問題是否有政策或者措施可以緩解或者解決?


2.前幾年開放單獨二胎時,部分大陸人口專家對此有較大的誤判(如翟振武判斷開放單獨二胎會使一年出生人口達到4995萬,結果並未發生),是否中國大陸的人口政策有所影響?


3.談到少子化常常會提及人造子宮,此項技術是否有發展性及成功的可能?


                                                                   一位台灣學生 敬上

王孟源(MengyuanWang) 於 2019/07/15 10:56 回覆:

人口政策非我所長,所以我一直也不去做深入的討論。你既然問了,我盡所能來回答,不過你應該也在別處尋找答案。

1. 少子化的天然推動力,來自工業化社會裏女性的教育、工作和社會地位的提升。這只會隨時間而越來越強。政府可以用稅政鼓勵、廣建廉價托兒所、改進公立學校水平(從而降低撫養子女的總費用)等手段來彌補,但是要維持2.1胎這個人口穩定生育率,還是很難的。

2. 大陸的“人口專家”和官僚,似乎水準不高。二胎其實應該提早10年開放,但是反對的聲浪太大,一直拖到已經太晚。

3. 女性不願生育,的確和懷胎十月的不方便有直接關係,但是人造子宮目前還在科幻小説的範疇。

頁/共 44第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁