您好,王孟源先生:

我也姓王，王承志，2000年从中国大陆技术移民到加拿大的工程师，现在工作于美国硅谷。今天有幸看到了您关于香港问题的访谈，觉得受教匪浅，非常认同，所以用Facebook注册了部落格，特来关注。另外我也想提出自己的一个看法，向您请教。俺认为中华文明的未来，全体华人的统合，和在不远的将来领导世界，最后将来自于孙中山先生的五权民主的正确应用，超越西方民主制度。包括香港在内，两岸三地和海外华人不论意识形态都没办法否定孙中山先生。中国大陆也有纪委和组织部，其实也是孙中山先生五权民主的弹劾权和考试权。很显然，台湾的五权民主在结束戡乱的时候走上了实际的西方民主三权分立多党制选举的道路，违背了孙中山先生提出五权民主的时候要超越西方民主的初衷，弹劾权和考试权等于已经被矮化。 

民主化的正确的道路应该是，台湾结束戡乱搞民主化的时候，既然有五权民主，只需要把弹劾权开放给民众的定期一人一票直投留任罢免，由监察院定期举办，淘汰官吏体系各层级中身居高位的可能出现的腐败官员，保持体系健康，留任者就是获得民主直投授权，无需选举。那时候的在任官员，当然都是国民党的人，就类似于现在中国大陆都是共产党官员。投票的同时，这也是一个反馈民意的过程和制度，然后在直投留任授权下搞考试权入门为基础的选拔任命异地为官，生前轮换， 填补空缺，代议制推举。从低到高反馈民意，授权各级，最后投中央级授权。一人一票留任者就是获得了选举一样的直投授权，而且没有民粹挑唆，因为都是看实际发生的治理情况来投票。不是挑唆民众，而是安居乐业。这样等于用不容易出骚乱的个人淘汰体育规则，取代的党争恶劣对抗体育规则。唯才是举，选贤任能。没有结党营私，达成君子群而不党。中华自古的郡县制异地为官就找到了民主化的办法，而不同于西方民主的本地选举本地为官和用选票团体恶劣对抗来模拟改朝换代。况且这就是用弹劾和考试两权分权制衡最容易出状况的选举，在原则上符合西方民主先驱创立三权分立的原则。我这里有篇微博论述这点，望您过目，多多指教。

https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404016718799311106

最近看到香港接連的大遊行我覺得，香港問題產生的根本原因是底層民眾的每況愈下造成的，而經濟基礎卻扭曲的反應在上層建築上而沒有客觀反應，我覺得香港群眾目前沒有階級覺悟醒理解到資本主義和私有制，包括「土地和房地產私有制是導致他們日益貧困的根本原因」，以及金融虛擬經濟導致的產業空心化，香港有全世界最高的房價所得比，儘管有著較高的國民所得和人均GDP，但是最低層的民眾只能花50~60%的薪水住在「鴿籠房」或是「棺材房」只有幾坪大小的迷你房間裡，而大部分所得都落入香港富人的腰包，同時香港貧富差距和吉尼係數也是亞洲許多國家最高的，如果群眾能夠採取反對資本主義的態度，不要被親西方帝國主義自由派資產階級和西方帝國主以牽著鼻子走，那麼他們的鬥爭就不會進入死胡同裡了，相反的退一萬步想就算遊行抗議達到他們運動的訴求也只不過是資產階級的壓迫取代官僚階層的壓迫而以，香港民眾的階級覺悟性不高固然是因為過去被西方帝國主義殖民統治下資產階級反共意識形態洗腦太久了，沒有認識到導致他們貧困的根源正是資本主義和僱用勞動奴隸制度。

香港：準備總罷工！推翻政府！

不知道王博士對這篇文章有什麼感想?

王博士，您好，我是一位來自大陸的網友，偶然看到您與史東先生的訪談節目，專程到您這裡拜讀了幾篇文章，有一些想法想和您探討，可能觀點比較膚淺，還請不吝賜教。

關於香港問題，這個我在大陸的一些網絡平台和其他人也有所討論，特別是香港機場發生暴力圍毆事件之後，大陸的一些輿論出現了急躁、憤怒的聲音，但有另一些人也開始發生，也就是大陸網絡上俗稱的“理中客”他們一些人的觀點是大陸官方和一些媒體在散播仇恨，暴力只是小部分人，大部分香港人還是不一樣的，香港人也是中國人，不應該一棒子打死。

我部分讚同他們的觀點，但我認為在處理具體問題時，理性客觀的分析並不一定能很好的解決問題。為什麼在持續一兩個月的示威活動中，示威者堵路，堵地鐵，堵機場，嚴重影響了香港市民的正常生活，卻沒有出現大範圍的反撲呢？

我不負責任的作出猜測，首先，我認為香港市民對這些人的行為看做是在行使他們遊行集會的權利，你不可能期待香港人去反對遊行集會這件事情本身，因為這是他們認為的與生俱來的權利，也是香港基本法里明文規定允許的。其次，我認為香港存在一大部分想坐享其成的人，即這些人也有訴求，但他們不想出面，放任這些人衝在前面，待到示威產生了一定的效果後，進行收割。再次，我認為香港媒體的蠱惑作用真的很強大，看到他們對遊行示威的及時報道、官方新聞發佈會的表現等等，我覺得已經不能用專業性來評判，已喪失了起碼的中立和道德評判。

至於，留言中Claudius Hoho的觀點，我也部分讚同，即我認為香港特區政府的執政能力低下，但這真的是換一個特首就能解決的嗎。香港是一個各種勢力，各種資本裹挾的城市，沒有大破大立我看什麼樣的執政團隊上台都沒有什麼用，親中派或許還能爭取到中央的扶持，民主派我看只會淪為資本和民粹的提線木偶，最後，受苦的還是香港底層民眾。再者一說，我認為世界上沒有一個政黨能做到讓所有人都滿意。英殖民的時候就真的治理有方嗎，當然這需要資料反駁，我在此保留意見。

總體來說，我對香港的未來很悲觀，現在00後已經感到絕望而走上街頭，和我孩子同齡的10後們可能會更加絕望。香港會成為富人的樂園，窮人的地獄。

當然，內地放棄香港，取消一國兩制，另覓地方跟西方做生意，也是港人不能承受的。所以港人普遍務實，和官媒口中的不同，港獨雖然表現高調，支持的人卻很少。所謂暴動，支持者就更少了，下午數十萬人和平遊行，到晚上留下來跟警察周旋的，就數千人而已。使用的武力也較克制，只是跟膸警察的武力，被動地升級，過去的警民衝突，多是警察主動挑起。一個旁證就是衝突的地方，幾乎沒有商舖損毁或遭搶劫的。反倒是前日，內地收買社團人士意圖襲擊回家的示威者，卻錯打大量無關市民，引起公憤，這種拙劣的操作，將會加深港人對內地的不信任。

內地官媒提及香港，張嘴就是"港獨"、"外國勢力"，在港人看來，不過是內地向國人敷衍塞責的托詞，推說不是港澳部門能力不濟，不懂操盤，只是港人忘恩負義，西方亡我之心不死。這一個多月來的大規模遊行，由港人自發組織，有民意基礎，不是外國勢力可以獨力策動的。這次事件也呼應了王先生之前說的，內地智庫不給力的情況，香港有西方民主社會的初形，當然可以用西方的方式去忽悠、操控，而內地在管治香港上，並沒有展示出英國殖民政府的手腕。我個人覺得內地在進軍一帶一路前，還是先學習管好香港吧。