王博士您好

不知道为什么没法在文章后面回复，所以只好来留言板叨扰您。

我是大陆的新读者，周末拜读过您所有关于国际政治与经济的博文，受益匪浅。看到这篇博文，我想以一个大陆有海外经历的年轻人的角度来解释一些现象：
1，我认为贸易战伊始，中共没有立刻对等反击，是因为当时投降论甚嚣尘上，很多声音都觉得反击是以卵击石，螳臂挡车。我认为尽管中共被认为是一个集权政府，但是政策施行孤掌难鸣，需要平衡各方利益，也需要各方支持，所以开始的反击政策是有一些妥协的。一年多的反击证明了中国有反击的能力，投降论得到抑制，但还是要警惕他们东山再起。我想现在的反击政策一旦因为”过火“而造成一些后果，这些声音恐怕又会崛起。

2，以我自身的经历，我觉得中国1960-70年代出生的人，也就是目前企业和利益集团的实际掌权者们，对美国都有一种非常强烈的崇拜、畏惧甚至神化的态度。以我目前工作的企业来说（大陆某大型工程公司），领导们言必及欧美，仿佛只要是欧美公司就是高端的、值得学习的，本土公司就是低端的，殊不知在行业很多细分领域，中国已经处于领先地位。反而是周边的公司普通员工（大多数有留洋经历，25-35岁上下）比较平和客观的看待所有企业。最近，大陆猪肉涨价严重，领导就会以此制造恐慌，说美国猪肉多么物美价廉，中国经济马上就要完蛋了，而年轻人会指出猪肉涨价是因为猪瘟影响。虽然猪瘟的产生是由于贸易战中国不得不需要引进俄罗斯猪肉而造成的，但是只是间接影响，不能算直接影响。

3，关于刚刚留言提到的办公软件，如office，我也想解释一下。大陆其实有自己的office，就是wps，我用过，说实话还蛮好用的，可以作为office的替代品，但是没有得到大规模推广，主要是因为大陆软件版权意识不强，盗版盛行，盗版免费的好用国际软件到处都是，也不需要自己研发中国版本。所以我觉得即使是抑制这些大众化的商业软件，对贸易战也不会有太大好处。

王孟源先生你好，你后续补充的内容在观察者网被删，以我做过国内审核的经验，大概率是因为批评中宣部那段话导致的，并不是劣币驱逐良币的原因。

举个例子你的在发表并审核通过的观察者网的文章，都是没有批评官方部门的相关文章，视频没被删是因为视频审核不是很严，所以将近两小时的对话里批评中宣部的内容没被审核到。

网上比如论坛或者社交网站，新闻评论下偶尔是可以批评的，不太会被删除，但是一些严肃的网站里的文章或者视频，有明确批评相关部门的，是会被删的，尤其是中宣部的这种大部门，因为审核不严是会被APP或者网站下架整顿的，建议下次说成缺乏话语权，国外宣传不够比较好，不要过于直接是没问题的。