字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/19 09:28:56瀏覽241｜回應0｜推薦1 | |
| 久遠先生！
謝謝回應！只是小弟路過，順道多嘴，目前又全心致力於家國主義與槍擊真相，故並無辯論這個過時主義的興趣。 小弟說過下列這些話，只是未予詳述，而先生之其他許多論點，小弟既未提起，即無對號入座的必要： 一、「三民主義，五權憲法，精神原則是對的」 二、「三民主義，五權憲法，未經中國徹底實施」 三、「三民主義，五權憲法，這幾十年之實驗，問題的確頗多」 小弟重點只在強調中國固有的「苟日新，日日新，又日新」精神，而建議大家，不要將中山先生無法慮及之有些不適見解，當做不可改變之「天條」，因為中山先生是人不是神，是人就不可能會絕對周全不犯錯，尤其是無法適時實驗之社會科學。 故真切把握中山先生「救國救民之大公無私服務」精神，根據時代新的思潮，替中山先生在天之靈，加以研究、修正、創新並貫徹實行，才是他真正期許我們的。 而「復興中華文化，發揚家國主義，實行家主政治，建立中華家國」的政治主張，是小弟繼中山先生，對「三民主義，五權憲法」的改革意見，先生如不棄，對此有興趣，小弟再感激您的指教吧！ 小弟如有不敬，請先生原諒！ 梅峰 敬草 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
