字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/27 23:02:03瀏覽232｜回應0｜推薦0 | |
| 談義務性工作之責任感
敬致 雷君凡 小姐(?) ●我個人覺得你的要求及建議非常之不合理，姑且不論其正當性， ■謝謝您的指教，更感謝您的真名出現，小弟之建議是屬於從八十分到八五分的要求水準，確實是標準高些，也較六十分進步到七十分難，但這個建議對宋網及羅小姐有壞處嗎？給人清白不對嗎？為何二二八，六四，台大哲學事件，白色恐怖都要還人公道，這個比喻是過分點，但如「無罪推定原則」一樣，寧可錯放有罪之人，也當維持人權，絕不冤枉好人，這個觀念非常重要呀！況且那用許多筆名去無的放矢，製造問題的人，是故意給人感覺，好像大家都反對某人，這樣對一人一票的民主政治公平嗎？ ●請別忘了，總編輯在這所付出的一切，完全是”義務性”的，你有何立場去要求她盡她的職責，我倒不覺得她有什麼是”應該”做的 在這裡她所付出的一切完全出自於她的一股熱忱，並無從中獲得任何利益 ■她這個位置是一大堆人搶著要幹的義務性工作呀！況且只要您決定做事，就該負責，愈是義務性，愈當做好，否則就乾脆不要做，如果佔著毛坑不拉屎，反而讓能做好的人失去機會；小弟絕非說羅姐不努力，不認真，熱忱不夠，不是為宋省長，事實上她做的很好，小弟也常誇她呀！但任何人做任何事，不管義務不義務，都當有此求善求美，精益求精的責任感，更何況是對您所服務的對象的回應了，她當然沒有任何事是應該做的，如果她花了精神而不希望得到讚賞的話，事實上宋省長最好也不要讓人家做白工，尤其是這麼重要的位置；但我絕對有立場去建議，因為我是她這個位置服務的對象，如果她能讓大多數的作者與網友心服，則上網者必踴躍，這才是成立此站的目的不是嗎？記住，管您義務不義務，若接下任務就當全力以赴，這是受人之托的起碼責任感，更何況是網友的清白有被懷疑，而只有她一人可以澄清的時候，君凡小姐以為何？ ●有一點希望你能注意的，在端正別人的行為之前，先看看自己是不是站的正，要求別人之前先看看自己是否做的到， ■請您指點小弟不正之處，必感激不盡；這點小事如做不到，小弟怎敢要求，不過是多花些功夫，常常注意一下網友的網路身分證，一天也不過數十個號碼，對一下有那麼難嗎！而且筆者早就建議她要懂得分工授權，筆者也有幫她忙的意思，但她卻從來不理她服務對象的回應，當然有些她也許做了，但跟網友打個招呼也是起碼的禮貌，不是嗎？這其實是非常不應該的態度呀！ ●另外我個人覺得你仇日的程度已幾近”病態”，請多注意你的言行舉止 ■謝謝您的提醒，小弟其實是誇張了一些，小弟也不會去恨一般日本人，但目的是希望大家了解真相，尤其被這鬼子偷偷耍的時候，小弟更是義憤填膺，尚請您包涵。 ●最後站在私人的角度，我想說”枉費你的老師教了你那麼多，最後竟教出你這假道學的不良國民，社會會那麼紛亂，就是因為有太多你這種人” 假借建議之名去行恐嚇之實，是非常令人不齒的不管你多麼會辯，永遠也改變不了你真實的面目 ■小弟那句通敵之語，雖有前提及盼望，是過火些，小弟在此公開場所，眾網友前，向羅姐道歉，請您務必原諒小弟一時失言，謝謝；至於您對小弟的主觀評論，小弟也不知該如何回答，但小弟到不認為如此，如果小弟自三月十二號以後在網上的每一篇文章您都看了，且假設小弟是真心誠意，或者您能挑出假道學的部份出來，還對小弟如此評價，小弟只有徒乎奈何；要知道世上有吃人肉者，也有自願割己肉與人吃者，世上有王貫英，證嚴，孫中山之慈者，也有陳進興，李登輝，希特勒之惡者；最後請您收回指責小弟老師之言論，小弟一人做事一人當，與我老師何干，拜託！小弟不是會辯，小弟不過是一五一十的實話實說而已，真實，誠實是不需要圓謊的；小弟教子只有一個要求，誠實，如此而已，因為只有誠實才能不虛，才能不懼，這樣沒有事情會做不好；今天中國的一切問題只有一個，最高領導人毫無誠信，因此上行下效，如此而已，這也是瑞典教育的可貴處，誠實對個人，社會，國家的好處太多了，爾後有空小弟再來個誠實論吧！無論如何，非常謝謝您的指教。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
