字體:小 中 大 | |
|
|
2005/08/27 23:02:03瀏覽241|回應0|推薦0 | |
談義務性工作之責任感
敬致 雷君凡 小姐(?) ●我個人覺得你的要求及建議非常之不合理,姑且不論其正當性, ■謝謝您的指教,更感謝您的真名出現,小弟之建議是屬於從八十分到八五分的要求水準,確實是標準高些,也較六十分進步到七十分難,但這個建議對宋網及羅小姐有壞處嗎?給人清白不對嗎?為何二二八,六四,台大哲學事件,白色恐怖都要還人公道,這個比喻是過分點,但如「無罪推定原則」一樣,寧可錯放有罪之人,也當維持人權,絕不冤枉好人,這個觀念非常重要呀!況且那用許多筆名去無的放矢,製造問題的人,是故意給人感覺,好像大家都反對某人,這樣對一人一票的民主政治公平嗎? ●請別忘了,總編輯在這所付出的一切,完全是”義務性”的,你有何立場去要求她盡她的職責,我倒不覺得她有什麼是”應該”做的 在這裡她所付出的一切完全出自於她的一股熱忱,並無從中獲得任何利益 ■她這個位置是一大堆人搶著要幹的義務性工作呀!況且只要您決定做事,就該負責,愈是義務性,愈當做好,否則就乾脆不要做,如果佔著毛坑不拉屎,反而讓能做好的人失去機會;小弟絕非說羅姐不努力,不認真,熱忱不夠,不是為宋省長,事實上她做的很好,小弟也常誇她呀!但任何人做任何事,不管義務不義務,都當有此求善求美,精益求精的責任感,更何況是對您所服務的對象的回應了,她當然沒有任何事是應該做的,如果她花了精神而不希望得到讚賞的話,事實上宋省長最好也不要讓人家做白工,尤其是這麼重要的位置;但我絕對有立場去建議,因為我是她這個位置服務的對象,如果她能讓大多數的作者與網友心服,則上網者必踴躍,這才是成立此站的目的不是嗎?記住,管您義務不義務,若接下任務就當全力以赴,這是受人之托的起碼責任感,更何況是網友的清白有被懷疑,而只有她一人可以澄清的時候,君凡小姐以為何? ●有一點希望你能注意的,在端正別人的行為之前,先看看自己是不是站的正,要求別人之前先看看自己是否做的到, ■請您指點小弟不正之處,必感激不盡;這點小事如做不到,小弟怎敢要求,不過是多花些功夫,常常注意一下網友的網路身分證,一天也不過數十個號碼,對一下有那麼難嗎!而且筆者早就建議她要懂得分工授權,筆者也有幫她忙的意思,但她卻從來不理她服務對象的回應,當然有些她也許做了,但跟網友打個招呼也是起碼的禮貌,不是嗎?這其實是非常不應該的態度呀! ●另外我個人覺得你仇日的程度已幾近”病態”,請多注意你的言行舉止 ■謝謝您的提醒,小弟其實是誇張了一些,小弟也不會去恨一般日本人,但目的是希望大家了解真相,尤其被這鬼子偷偷耍的時候,小弟更是義憤填膺,尚請您包涵。 ●最後站在私人的角度,我想說”枉費你的老師教了你那麼多,最後竟教出你這假道學的不良國民,社會會那麼紛亂,就是因為有太多你這種人” 假借建議之名去行恐嚇之實,是非常令人不齒的不管你多麼會辯,永遠也改變不了你真實的面目 ■小弟那句通敵之語,雖有前提及盼望,是過火些,小弟在此公開場所,眾網友前,向羅姐道歉,請您務必原諒小弟一時失言,謝謝;至於您對小弟的主觀評論,小弟也不知該如何回答,但小弟到不認為如此,如果小弟自三月十二號以後在網上的每一篇文章您都看了,且假設小弟是真心誠意,或者您能挑出假道學的部份出來,還對小弟如此評價,小弟只有徒乎奈何;要知道世上有吃人肉者,也有自願割己肉與人吃者,世上有王貫英,證嚴,孫中山之慈者,也有陳進興,李登輝,希特勒之惡者;最後請您收回指責小弟老師之言論,小弟一人做事一人當,與我老師何干,拜託!小弟不是會辯,小弟不過是一五一十的實話實說而已,真實,誠實是不需要圓謊的;小弟教子只有一個要求,誠實,如此而已,因為只有誠實才能不虛,才能不懼,這樣沒有事情會做不好;今天中國的一切問題只有一個,最高領導人毫無誠信,因此上行下效,如此而已,這也是瑞典教育的可貴處,誠實對個人,社會,國家的好處太多了,爾後有空小弟再來個誠實論吧!無論如何,非常謝謝您的指教。 |
|
( 時事評論|政治 ) |