字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/21 03:32:37瀏覽496｜回應1｜推薦1 | |
| 家國論壇敬向莊嚴先生致歉
梅峰 家國論壇近半年多來，在莊嚴先生義氣相挺下，有長足之進步，尤其在包容力方面，我們已經對這個既有以藍綠、統獨劃分政治版圖的社會進行了革命性之挑戰。此即，家國連線不以爭取藍綠或統獨外之所謂「第三勢力」為目標，我們要重新訂定既有社會之政治分類定義，期望號召所有對現今家國亂象不滿之朋友一起努力，以所有在中華民國現有版圖下之百姓生活與生計為主要之考慮重點，我們可以有產或無產階級來重新劃分社會等等，具體之劃分方式或許尚待研議，但大致之藍圖或已出爐！ 小弟當初誠聘莊嚴先生為中華家國雜誌社社長，與家國論壇之總管，本即看在莊嚴先生大公無私，就事論事，不怕得罪人之立場，與小弟個人為人處事與行事作風有相當之互補，有助於小弟與家國論壇之進步，加上莊嚴兄涉身政壇越廿年，戰術與戰略方面都身經百戰，如能與吾等結合，對小弟與論壇之助益自必匪淺，所以滿心歡喜！ 這次小弟赴珠江三角洲港澳穗遊走國父中山先生之足跡十天，即將論壇之重負交由莊嚴兄處理，結果莊兄完滿達成任務，小弟非常之感謝。奈何主持小弟友朋為主之論壇，總難免生疏扞格，加上莊兄仍尚年輕，面對論壇多數年長之前輩，有時過於熱衷於意見之表述，而忘了基本之會議禮貌，的確也是棘手，所以一時心急，說出了類如「給你臉，不要臉」之過於強勢的話，莊兄亦自覺稍欠妥當，而願向各位前輩致歉。 再經過數次與莊嚴先生私下之溝通，小弟方才了解家國論壇在執行面上的確有該修正的地方。莊兄與小弟均同意，論壇欲評論某位成員之作為，有時的確不方便等待被批評之當事人在場，如果這種批評是建設性的善意作為；反之如果是對論壇成員個人之人身攻擊，的確該被制止，因為不管如何，論壇是公開的場合，這樣的行為如何說得過去！而小弟當天身為主席，但卻放任這樣之不當行為，應制止而未為之，即使是根本來不及處理，的確也全無推卸責任之可能。 總之，小弟身為會議主席與論壇總管，有維持論壇秩序與形象之成敗責任，至於論壇成員或許不當之行為，則因為針對此事發言之三位來賓都是論壇之老朋友，且多數評論也是善意，他們之部份發言或有不當，也該由小弟負責，因為這必是論壇長久以來的疏忽，所養成部份老成員的不佳習慣，甚且主席負有維護秩序之責，不管怎樣都該負最大之成敗責任，所以說來說去，小弟都該對莊嚴兄與各位家國論壇老朋友深致歉意，並痛切反省檢討改進，庶幾使該類不幸事件發生的可能降至最低！ 敬告梅峰先生暨家國論壇： 日前閱聽貴論壇○六二八之影音資料檔，諸位先進對本人之批判與評論有以下之意見與回應；當日本人並未出席而論壇乃公開之形式，對未在場的同志批判評論顯然有失公平公正公開的論壇宗旨與精神此其一。 批判與議論若有所本應在當下提出異議或至少當事人在場否則就是穿小鞋的抹黑潑糞批鬥，尤其涉及情緒、污衊、攻擊、挑釁等言論，貴論壇已完全失去原則與立場此其二。 當天主持人未能仗義秉公維護論壇之原則、立場、精神放任成員無的放矢極盡批鬥之能事，主持人與發言者皆應受譴責並應公開道歉此其三。 本人不惜舟車勞頓每週日自苗栗山巔赴貴論壇與會，遭受諸多責難質疑指控，梅峰兄心知肚明，本人從未膽怯抱怨，最主要之理由就是感念梅峰兄親赴先父告別式致祭弔唁的人情義理，本人雖不是名人顯貴但無需各位給臉面此其四。 ○六二一由本人主持之論壇，喧嘩吵嚷不止，為求會議順暢要求與會者自重未果，再以重話譴責警告方令會議得以進行，部分成員不思反省檢討但知謾罵反擊甚至牽拖無辜不在場之第三人如王小玉，本人完全不能理解與接受此其五。 基於上述理由本人要求當天惡意攻訐之發言者公開道歉且保留法律追訴權，在未獲得正面積極回應前本人自即日起暫停參與貴論壇之所有活動。 莊嚴敬致 ○七一○ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
