網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「家務有給」鼓勵「婦女回家」
2009/06/05 18:55:11瀏覽491|回應1|推薦4
映直先生!

謝謝回應!

痞瘋不認為「將理想化為行動的根本是『民』」,而應是「家」,西方最大的錯誤就是強調個人主義,要知道一個三歲小孩也是「民」,但他對痞瘋理論之信服否無關緊要!思想可否變成動力,當然決定一個思想家可否變成政治家,痞瘋的想法其實也不是什麼了不得的看法,不過是反思綜合古今中外的思想罷了,但痞瘋期許自己成為一個政治家,故請不要以目前之情況判定痞瘋政治家之成敗,現在不過是開始!

您對痞瘋文章沒有讀懂,痞瘋也對您的用法沒有意見,這主要在「男女實質平等 」和「男女(絕對)平等」間之差別,《中國憲法》僅認定所謂之「男女(絕對)平等」不可能,但希望能夠達到「男女實質平等 」的目的!至於您的「男女角色平等」,痞瘋已經告知您不切實際,因為男人沒有當媽角色之可能,所以您就不必強求了!

至於「從智力、學習、推論的能力判斷,個人的差異比性別的差異要大」痞瘋也無法同意,因為男女之智力與學習能力,在階級、環境、人種等等各種其他情況變數完全等同之前提下,「性別」之差異絕對大於「個人」之差異,這可以從女人之語言能力強於男人,女性善於編織等等情況非常容易的了解!

「絕對平等」本即不可能,政治家之目的不過期盼以「絕對平等」為標的,而希望能讓「實質平等」儘可能邁向「絕對平等」的最高境界,痞瘋更有「低坡度平等」之理論,希望在現有情況與「絕對平等」的兩個極端情況中,選擇一個較有可能達成之「低坡度平等」折衷為目標去奮進,這樣才讓人有可能願意前進,且不會懼於目標之不可能,而失去努力之意志!待目標達成後,再設定較高較新的「低坡度平等」目標逐步前進!

政治家總是期盼社會更進步,更平等,所以會訂定各種不同之法律來「消除種種不平等」,現今之「基本人權平等觀念」也的確「著重於實質及角色的平等」,只是他們的個人主義價值觀產生根本之錯誤,因此把錯脈抓錯藥,致使問題治絲益棼,已經到了病入膏肓,愈來愈嚴重之地步!所以痞瘋雖然支持「人權」,但認為「家權」較「人權」更為重要,而且「家權」含括「人權」,沒有「家權」何來「人權」可言,沒有「家權」的「人權」全是假的!所以提倡加入「家權」的「人權」,較往日沒有「家權」之「人權」當然更是進步!

至於說「人權」「著重於選擇、機會和參與的平等」,這點如果改成「家權希望能著重於選擇、機會和參與的平等」,則痞瘋尚可以接受。因為「著重於選擇、機會和參與的平等」的「人權」是不實際的,嬰兒無此需要,要由家庭替他們選擇;女性的世界在家庭,多數人生階段不需要那些無用之「選擇、機會和參與的平等」!政治不應強制百姓做任何事,但他們必須對家國主義價值判斷中危害社會之錯誤行為付出代價,女性當然可以選擇不要家庭、不婚、不生,但他們勢必得為此對他人不公平後果付出較高之稅金!痞瘋也不會去完全反對女性的「選擇、機會和參與的平等」,但自會根據家國主義評估後之狀況,分別對某些特定之行職業設定不同之門檻,更會宣導家國主義之家庭價值觀,爭取全國的認同!

家國主義鼓勵「婦女回家」當然會有許多配套,例如「家務有給」就是痞瘋目前認為非常重要,且是中國「家庭主義」結合西方「個人主義」優點之做法,此即鼓勵婦女「在家工作」,並要求單身男女、丈夫、企業與政府分別提撥一定比率之金額,直接匯入在家工作婦女的帳戶,讓婦女能有在家工作當全職母親非常尊貴的感覺,且亦能有所收入,不會因為往常經濟無法獨立,故受限於丈夫專制跋扈之可能,而願意回家。同時更要對曾經貢獻家庭勞務並生育兒女之母親們給予退休年金保障,與低學費及都市地區土地公有等減輕家庭教育住房負擔之等等配套,痞瘋不相信婦女們會反對這些重視家庭價值與適合婦女性向之做法!

目前社會情況是,人力資源太多,這可證諸完全就業幾乎不發生在任何家國,無謂之資本主義開發太多,消耗地球資源太嚴重,人類太過勞累與奢侈、有太多不需用之產品讓人類沈迷於盲目之生產中,我們需要儘量反璞歸真,不應再做資本主義的奴隸,失去人之所以為人的純樸尊嚴與價值!要知道當初婦女就是被為取得廉價勞力的資本家誘惑離家的!家國不當在承平時期為了「人力資源彈性運用」的歪理讓家庭解體,雖然在類如戰爭等之特殊狀況的確是可以考量,但絕對不當常態化!

痞瘋目前不過是個狗屎,那些學者專家哪裡願意與痞瘋這名不見經傳的失業落魄人士,討論這個在他們眼裡完全偏離主流價值的題目。所以痞瘋自有方法,慢慢摸著石頭過河,來提倡與實踐個人的看法,而且痞瘋準備學習老毛繞過知識份子這一層干擾,直接訴諸基層受苦群眾。因為既得利益知識份子已經被主流思潮荼毒頗深,加上多數頑固倨傲,要他們轉向非常不容易,與其浪費時間在他們身上,不如自己結合志同道合者打天下,這些知識份子在我們有成績時自會反思靠攏,不必擔憂!

目前之所有法令都當因為家國主義意識形態之不同,而做大小不同之修正,否則何能成其為主義,現今在許許多多的觀念與做法都犯了極為嚴重之錯誤,必須一步一步循序漸進加以改善,這些都必須要我們擁有政治權力,才有可能完成。因此訴諸基層群眾,求得支持,並運用組織與選舉,一步步得到大大小小不同之政權,並在執政範圍當中做出成績,以得到更進一步之認同,庶幾能逐步擴大執政之範圍,來逐步改善社會!

做生意少人不想當王永慶郭台銘,同樣的,搞政治無人不想當家國領袖,但這都是理想,只有盡力而為,在有生之年做多少算多少,但同時會培育新人接班,相信經過或者需要數代之努力,終有全面執政之一天!我們現今的目標暫定為台北縣市議會,決定在明年之選舉搶攻數席,相信我們只要能夠進入市議會,應該能夠吸取全國之眼光,讓他們了解家國主義之急迫性,這是不得不然之做法,因為立法院已經讓小黨很難進入!

謝謝您的指教

梅峰 謹敬
( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MeiFeng&aid=3015018

 回應文章

無言
家務有給應該是"所有人"都能回家工作
2009/06/25 16:36
家務有給應該推行,但不是只有婦女能回家,男性也能在家中工作得到成就感。女性能懷孕沒錯,但養育以及"在家照顧"或進行其他家事的責任與義務,很多男性也樂於參予,家庭主夫也是個好職業。
梅峰健保免費公投(MeiFeng) 於 2009-06-29 02:05 回覆:
無言網友!

謝謝回應!

不過基本上,絕大多數男性並不適合軟性家務與照顧工作,且這與女性之懷孕生子功能違背,目前女男平等環境下所造成之假性「家庭主夫」現象,在我認為完全是假象,男性除了懷孕生子外當然亦是無所不能,但這多是被現實環境造成,依男人之天性,這應該不是正常的!

基本上,家主社會當然並不希望強制個人違反其意願,但仍會用類如教育、宣導及租稅等文明手段來達到目的,立法當然容許例外情況與緩衝階段,可是儘量讓男女能夠回復其過去被過度扭曲之本性,達到家國主義意識形態認為正常之標的,應當仍是要點,否則社會之乖僻仍會存在,如何降低不正常情況之比率,自仍是施政標的,不過當然也不可能類如極權家國要求絕對或徹底之全禁標準!

很抱歉在此與您有不同之意見,不過痞瘋是實話實說,因為社會的確有被形塑的可能,只是方向是否正確罷了,因此如果容許過多「家庭主夫」之現象存在,勢必影響整體社會所認定正確之正常規範,這是一個正常政府所應該規避的,否則家國主義之看法如何能被正確視之,且基本上社會有時的確無法滿足所有人之需求,極少部份之犧牲有時亦是難免,政府做事有時也無法手軟,這樣政令必難貫徹!

痞瘋淺見,請您指教!

梅峰 謹敬