回應：對家城法院訴訟辦法草案之建議
梅峰的草案，寫的很好，人說「三折肱成良醫」，你經常警察局「拖進拖出」，法院就是你家，這訴訟辦法寫的果然不錯，真是個人才啊。沒你的貢獻，警察那能領加班費，甚至要裁員了。
以下幾點，是我「野人獻曝」淺見，提供給你參考而已
1. 市長與副市長作為仲裁人，其他人皆不宜，這是負責任的態度
委託資深市民擔任，「資深」定義不明確，這城市並非由市民管理。 技術上，你可以將某市民「升級」成副市長，這樣則有管理權了。
如果是市長（副）跟人幹開了，訴訟則須找第三方公正人士。 如非當事人，則市長（副）亦為「第三方公正人士」
2. 需明定受理尺度，並頒布「城市公約」規範
公約內容，即為所謂之法源，根據法源辦事，不在公約內則不予受理。
除現有內容外，並包括（僅提供參考）
· 言論自由，但不能罵三字經，不能侮辱元首...
（像「支持宋XX論壇」公布：不能對宋XX不敬，否則驅逐出城）
· 處理家城內事故，不受理境外事故
· 不處理「爭議」事項，例如甲說某事是經濟問題，乙說是政治問題，這訴不出結果的
· 不追溯歷史事故，對事過境遷之往事，不予受理
違反者，輕微者第一次「警告」，累犯者則如何、如何..
3. 此外要訂「反誣告」條款：對誣告者，須受處分，也可避免訴訟泛濫
當你看到麥芽糖自訴一堆網友，一個人能夠結下如此多的仇家，
如同一人控訴「整條巷子」鄰居，從巷頭第一家告起，告到巷尾最後一家（不只如此，還「預告」下條巷子），這人的「病態」可見一斑
本文於 2008/06/08 20:05 修改第 13 次
字體：小 中 大
等級：5
回應給： 
等級：7
