字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/24 19:10:55瀏覽344｜回應0｜推薦1 | |
| 引用文章 你根本無法賭一個人有罪
█ 你根本無法賭一個人有罪 ▼ 梔子花小姐！ 您說得好，一個人是否有罪，不是「賭」可以決定的，只是您仍有斷章取義之嫌，因為您如果以整段甚或整體文章精神來批評痞瘋，且說得有理，則痞瘋自會心悅誠服，可這種用放大鏡來挑毛病的做法，雖讓痞瘋承認確實有疏忽，尤其在標題上，痞瘋也願意認錯，亦歡迎小姐您的指教，痞瘋爾後自會更小心，但只盼望小姐能誠心研討，大家為中國之未來同心努力！ 痞瘋現在重新將賭文重點草擬如下：「痞瘋願意與梔子花小姐打賭新台幣一萬元，賭馬英九之特別費官司，會被法院在三審定讞時宣判『有罪』」 小姐甚或任何網友願意為各位嘔像的「清白」，以實際行動護盤嗎？如果有人願意接招，但超過一人，則賭款另定，因為痞瘋僅願意，也只有這點財力，為這個亂臣賊子的有罪判決喝采，因為這是老天有眼！ █ 你可以懷疑，不信任，煽動一切的不公的言論，賭一個人有罪，是為法院宣示嗎？ ▼ 小姐您當知道，法院不是痞瘋開的，痞瘋有本事影響三位法官嗎？網上討論問題，如果過分甚或「故意」欠缺常識，則不是太好，除非您小姐是程度到此，而真這麼以為！ █ 還是你確實的期待一個人有罪，對你而言有什麼意義嗎？ ▼ 痞瘋痛恨馬英九的無恥，當然期盼他的所有罪行被公道處理，包括特別費貪污這個案子，與富邦、小巨蛋、三中、聯合醫院及中央黨部等等，所有其他的案子，因為痞瘋從不認為馬英九真清廉！ █ 你自己也同意基本人權，自己也同意公平檢驗，公平宣判，不過，我看你根本不在意法律，利用法律賭一個人有罪，還與人談什麼道德。 ▼ 馬英九要是懂做人的基本道理，並依其行事，今天藍軍絕對沒有這麼多人反對他，他就是一個表面討好，骨子裡幹盡壞事的可惡政客，與馬英九談道德，不如與豺狼講仁義！ 痞瘋是希望儘量相信法律的公正，並願意以打賭之實際有效行動，來證明法律或可能會有之正義，為民除害，彰顯公道，這叫做「根本不在意法律」嗎？這叫做「利用法律賭一個人有罪」嗎？ █ 當初還聽著你無聊的道德表達一個總統的資格，賭一個人有罪，不好意思我一點也無法認同。 ▼ 如果一位欺師騙民，吃裡扒外，背地對黨內同志陰險搞鬼扯後腿，而寧願讓敵對政黨賊頭當選的惡棍，不該被道德審判為「沒有資格為泛藍軍之總統候選人」的話，那小姐您個人，對一位影響二千三百萬人身家性命之總統候選人之道德要求標準，只能讓痞瘋仰頭長歎！ █ 我覺得你確實想侵犯他人的基本權利，就算我們之間有什麼異議，罪證也該接受公平的審判之後才能確定，你真的不了解一個人的基本權利，還是你正在洩漏法院的宣判，司法人員請負起責任，這是在公正的判決之下確認的事嗎？ ▼ 以言論針砭時事，如果叫做想「侵犯他人的基本權利」，那麼民主國家，以言論自由為根本前提之憲政基石，就該檢討，中國憲法第十一條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」就該重新修正！再者，痞瘋侵犯到馬英九什麼「基本權利」，痞瘋實在霧颯颯，尚請小姐指點迷津？ 痞瘋打賭法院會宣判馬英九有罪，就是在「洩漏法院的宣判」，就是司法人員未負起責任，就是未「在公正的判決之下確認的事」，真正嚇壞了痞瘋，真不知道痞瘋現在尚能操控法官，搞不好權力比超級蠻皇帝耳東兇手還大，您真正是該量一量自己的額頭，發燒了沒有吧！ █ 歸咎一切的責任給某人，卻沒有辦法明辨真正的問題，確實的把責任釐清。 ▼ 痞瘋並未將這三年來，倒扁不成的一切責任，歸咎給一個人，痞瘋認為自己都有責任不是嗎？而是認為馬英九的責任比任何人都大，小姐有理再講，無理就當察納雅言，否則大家不用在此浪費時間！ █ 不過全世界的司法完全不會容許這樣的行為，不管你真正知道法律的多少條文，這是一般人都知道的觀念。 ▼ 痞瘋不知道「全世界」的司法，「完全不會容許」什麼行為？不過痞瘋一般不會與陳鳳馨一樣，動不動就用類如「全世界」這種概括一切的用詞，因為這很容易就被破功，只要人家能夠舉出一個是不同的！ █ 我不知道你為什麼期待一個人有罪，不過你的一切言論也該負起責任，你有辦法自審嗎？ ▼ 痞瘋前頭說過了！痞瘋會自省，但沒必要找自己麻煩自審，更審不起來，判不了罪，行不了刑，也更無法像施明德這個大騙子一樣，行刑自囚。 █ 在這一篇以道德批判一個人的資格之後，竟然以一個人的莫名的罪名下了賭注！ ▼ 痞瘋前頭解釋說明過了！ 痞瘋 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
