字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/24 00:34:06瀏覽338｜回應0｜推薦0 | |
| 引用文章 負「最大」之責任的該是執政黨!
█ 我基於世界人權，在一個人未被宣判時，沒有一個人有資格說他是罪行確立的，為什麼你一定要可能罪行確立，可能兩個字不是司法會使用的，永遠都不會使用的，或許在有些人的眼光裡，世界上是沒有人權的，不過事實上在一六七九年英國就頒布了人民身體自由的法律（Habeas corpus）。 ▼ 梔子花小姐！ 痞瘋有說馬英九：「罪行確立」嗎？罪行既尚未確立，當然就有「有罪」與「無罪」兩種「可能」，咱們等著看吧！或者，您敢不敢跟痞瘋打賭新台幣壹萬元，痞瘋「賭」他一定有罪！ █ 如果馬英九先生真的對人民做了什麼，我會要求司法檢驗真相的，我也不會讓任何的人掠奪，或是破壞一個人對於行使個人權利的真正自由，然而就所有的演說與言論同時也該負起責任，在尊重自由的準則之下，我們也該尊重法律，不過我不清楚台灣的法律，我也不知道司法為什麼被說是不公平，我只是要求所有的政治人物接受當初的標準檢驗，民主也有一道防線，所有的人該是尊重彼此。 ▼ 痞瘋已經說過，痞瘋完全對自己的言論負責，歡迎任何人來告！ 中國司法公不公平是後話，對馬英九目前面臨的大災大難，幾無影響，痞瘋再重複一遍，法院是不告不理的，法院只會針對馬英九的犯罪證據，是否符合定罪之要件來審理，而完全不會考慮其他政治人物，是否受檢察官的特別費檢驗，您個人的要求或意願，至少目前對大局毫無影響，痞瘋尊重您的正義感，但痞瘋與您討論的是事實與大勢！ █ 我清楚的告訴你，是執政黨不尊重人民的聲音，拒絕讓阿扁下台，你卻是一直要求反對黨的領袖要負起真正的責任，而且還是一個反對黨的領袖必須承擔最大的責任。 ▼ 痞瘋亦要「清楚」的讓您知道，執政黨不尊重「部份」人民的聲音，拒絕讓耳東兇手下台，這本是執政黨的家務事，反對黨是管不了的，且執政黨被綁架，要袒護耳東兇手，勿寧亦是情有可原，這更不是我們關切的。 目前問題重點在，民主政治主要是政黨政治，反對黨是幹什麼用的？是要跟執政黨一屁股出氣的幹壞事，或是隔山觀虎鬥，好事我自為之，還是要為民除害，藉此爭取自家執政之機會，甚或是要虛與委蛇，表面上好像是倒扁，背地裡卻盡在放水，既逃避責任，又要讓悲苦百姓以為自己很用心，只是兇手太惡劣了，所以打不過！ 如果以政黨政治的原理來看，反對黨當然是要討人民的歡心，以爭取執政的機會吧！當人民面對苦難，而手無寸鐵時，當然是要求反對黨負起當負之責任，不要坐領立法院乾薪，而袖手旁觀不做事吧！所以小姐以為反對黨不當負最大之責任，而是執政黨該放棄既得的巨大利益，自己剪自己的下體，自家把自家拉下來，才是正道，痞瘋尊重小姐您這政治學之最新見解，但無法想像這個道理！ 如果您尚願冷靜下來，嘗試以真理為重的話，則難道反對黨領袖不當為反對黨之作為負責，除非您又發明了其他更新之理論！要知道，馬英九幹的是第四個最惡劣的選項，欺騙，此即，表面上好像是倒扁，背地裡卻儘在放水！這就是您心目中，老是在裝可愛的「嘔像」。 █ 不論是什麼理由，我只要求一個人該為自己的言論與行為負起責任。 ▼ 同意小姐看法！ █ 我無意要說明什麼，馬英九先生已經負起責任了。 ▼ 無法同意小姐看法！ █ 而阿扁還沒有，關於他，你是因為我提了他才可以說，我根本不想提他，我也不想提啊，不過我該表達這傢伙時，不說阿扁，誰知道是他，這是很無聊的指控，我只認得他一、二年而已，他的問題我有不想知道。 ▼ 不很清楚小姐您在說什麼，不過，不重要！ █ 我一直在表達的，只是所有的政治人物該接受相同的標準檢驗，我無意對誰縱容，關於面對三一九與選舉操作的事件，反對黨的政治人物也對國家付出代價了，那一刻起所有的人都出代價了，請司法公平的檢驗所有的政治人物，我不期待再一次的操作選舉，你真的可以很明確的指出一個人的罪行真不簡單耶，法官先生，不過，該給予人為自己辯護的權利，我無法為一個人辯護，而且我也不會任意的說一個人有罪，請司法公平的檢驗所有的政治人物 ! ▼ 同意小姐看法！ 痞瘋 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
