字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/11 07:52:21瀏覽815｜回應1｜推薦0 | |
| 衝著戴安蓮恩，租回來這個片；也因為戴安蓮恩，雖然如坐針氈，中間尚且要暫停幾回、到後院透透氣，但終於還是把 Untraceable（網路殺機） 看到完。本來是想要藉著不需要傷腦筋的好萊塢片娛樂一下忙混了幾日的身心，結果得的是一個不娛樂、不輕鬆的夜晚。 純粹以一部驚悚片角度來看，它是粗淺的：網路犯罪的鬥智情節不怎麼智慧，破解殺人犯罪的佈局不怎麼曲折， 所剩的只是網路集體殺人過程的暴露與血腥。最驚恐的不是片子本身，而是：電影提供觀眾那種「集體殺人」的參與感。 銀幕前和電影一起享受唾棄一個病態殺人狂的觀眾，和電影情節裡在電腦前享受等待受害人被折磨至死的觀眾，在某些情境下可能也沒太大差別。人心尋求刺激娛樂的界限以前只是個人的隱私，如今可能可以演變成在網路上公開集體暴淩甚或殺人。即使不是直接殺人，二度傷害，我們在電腦前都有意無意做過––雖然傷人的武器有時只是好奇心，有時是文字，有時只是人氣指標。 最不愉快的電影經驗，不是因為電影太難看而覺得白白浪費時間和金錢；最不愉快的電影經驗是：在自己身上看見電影所要指控的人、事、物。我所謂Untraceable 的深沉在此。但這是不是電影本身的意圖？我不知。戴安蓮恩從Unfaithful 到 Under The Tucson Sun 的影迷應該不太會是驚恐片的喜好者，去看Untrceable 的人又是衝著什麼？他們看到電影的粗淺？還是深沈？ ps. 告誡良人：以後還是我去租片子！ |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
