 
字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2007/05/13 16:04:09瀏覽850｜回應0｜推薦2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
作者: 吳 展 一、核武器的威力 第二次世界大戰末,美國把兩顆小小的原子彈投到日本,使廣島和長崎的40萬人口死傷近半。40余年來, 這種武器給世界造成了深遠複雜的巨大影響。人們認識了它的厲害,奔走呼籲,提出種種建議,竭力避免災難的重演。甚至過去美蘇兩個超級大國也在爲控制核武器而往複談判。但是這一切努力,迄今未能消除它對人類文明和生存的威脅。人們無法抛棄核爆炸知識,不能學《天方夜譚》中漁夫的樣子,把放出瓶子的妖魔再哄騙進瓶子裏去。 戰後,美蘇關系成爲國際上的主要矛盾。其中問題之一就是核武器。美國有了原子彈,前蘇聯不甘落後,果然到1949年也成功了。幾年後,雙方都造出了威力更大的氫彈,即熱核武器。從此,你追我趕,形成了核競賽。英、法和中國隨後也掌握了核武器,不過他們的家夥比起美蘇來,終究是小巫見大巫。 投在日本的原子彈的核當量〔1〕僅一兩萬噸,氫彈則有幾十萬到幾百萬噸,最大的曾達到幾千萬噸。第二次世界大戰所消耗的炸藥,總共不到600萬噸!目前美蘇各有大小核彈(炸彈和彈頭等)2.5萬至2.8萬個,總計核當量各約爲七八十億噸。〔2〕 一個百萬噸級的氫彈在大城市上爆炸,可立即使數十萬人傷亡,並將數千噸放射性碎屑和灰塵抛上天空,再落回地面,使2000多平方公裏土地遭放射性汙染,危及生命。如一國的多數城市受到核攻擊,則它們難以相互支援,幸存的人又將面臨饑餓和疾病。結果慢慢死去的人數,將比當場炸死的人多得多。 後來還出現一種“核冬天”的理論。美蘇若共爆炸50億噸當量的核彈,其所掀起的塵埃和煙霧中的大量細小粒子,上升高空,漂浮全球,阻隔陽光,使地面溫度下降30℃—50℃。降溫可持續半年至一年,産生世界生態危機,使生物多數死亡,糧食絕收,甚至人類面臨滅絕。有人說,實際降溫僅10℃—20℃,只能算“核秋天”。然而即使如此,全世界也會因而出現糧食大減産。 威力如此之大的核武器起著不一般的作用。它既威脅和平,卻又在某種程度上維持了和平,因爲美蘇都畏懼核戰爭後果而不敢動手。它似乎能保障一國的安全,卻引起了更大的不安全感,因爲誰都無法免遭核戰爭的摧毀。它樣子嚇人,但又常常嚇不住人,因爲大家都知道,這種武器是不可輕易使用的。 二、戰略進攻武器 戰略武器有進攻的,也有防禦的。戰略進攻武器有戰略轟炸機、洲際彈道導彈和核潛艇中的潛射彈道導彈〔3〕, 都是遠程的核武器,其作用是打擊敵大後方,摧毀戰爭潛力。用于戰場近距作戰的戰術進攻武器,有的也是核武器,本文不贅述。 戰略轟炸機航程可達1萬公裏,不過速度慢,需飛10小時。它們最近裝備了巡航導彈〔4〕,可在防空火力之外實施攻擊。將來還有貼地面飛行的飛機和雷達難以察覺的隱身飛機。洲際彈道導彈的速度很快,半小時可飛1萬公裏。這種武器都藏匿在堅固的地下井中,以保安全。美蘇都采用了多彈頭分導技術,分別擊中不同目標的彈頭,偏差僅200—300米。由于地下井已不保險,兩國又在研制公路或鐵路機動型導彈。部署在核潛艇中的潛射彈道導彈利于隱蔽,但命中精度不高。經努力,美國的潛射導彈精度已接近打擊地下井的要求。前蘇聯則進展較慢。 50至60年代,兩國的戰略武器曾不斷增多,但以後競賽重點轉向質量,數量變化不大。如以彈頭計,則數量顯著增加,但總核當量也大爲減少。隨著命中精度提高,大當量彈頭已無必要了。 前述核彈數是總數,如只計算戰略進攻武器,則每方只有1萬至1.2萬個。打核大戰需要多少核彈？美蘇都有值得攻擊的目標三四千處,包括1000多個導彈地下井,數百座城市,以及大量工廠、油田、水壩、電站、橋梁、交通樞紐等。如對每個目標打一個核彈,不過用去總量的幾分之一,已足夠基本毀滅美國或前蘇聯了。說現有核武器能毀滅世界數十次,未免誇大,但說能消滅美蘇各幾次,則非無稽之談。人們把核武器超過需要的情況稱爲“超殺”。 表一: 美蘇的戰略進攻武器和中程導彈
注:核彈數非常粗略,中程導彈數包括100枚待拆除的老式導彈。 表二: 美蘇核武器當量的分布(億噸)
表二繪出了美國與前蘇聯核當量的大致分布。從中可以看出前蘇聯的洲際彈道導彈當量占總當量的45％,占戰略進攻武器當量的60％,而這種導彈的近九成又是重型的多彈頭導彈。所以它們是前蘇聯的王牌,使美國相當畏懼。反過來蘇聯也害怕美國的戰略進攻武器,因爲其質量和命中精度是蘇聯一時望塵莫及的。 三、戰略防禦武器 自古以來,有攻就有防。戰略防禦武器是戰略進攻武器的對立面,不過前者將是常規的,而非核武器〔5〕。 戰後初期的戰略防禦主要是對付轟炸機。美國從40年代到50年代建立了龐大的防空體系,包括大量警戒雷達、殲擊機、防空導彈和幾套半自動防空指揮系統,共花費了10年時間和數百億美元,後來卻覺得用處不大,因爲它對付不了彈道導彈,反而易遭它們的攻擊。露在地面的雷達和半自動防空指揮系統如被摧毀,全部防空體系即將癱瘓。另一方面,前蘇聯的戰略轟炸機力量較弱,不值得大力對付。因此,從50年代後期起,美國對防空體系的興趣逐漸低落,其經費也不斷下降,最後停滯在一個低水平上。 前蘇聯同美國相反,對防空的興趣一直很濃厚,自50年代起逐年增加防空投資。前蘇聯在現代已建立起龐大的防空系統。爲突破蘇聯的防空,美國部署了洲際彈道導彈、空地導彈、電子幹擾技術等。到1965年,美國認爲蘇聯的防空已不足慮,于是把突防的投資大大減少。進入80年代後,美國感到有必要再次作出努力,來對付加強了的蘇聯防空,于是開始部署巡航導彈和新型轟炸機,使突防的投資又急劇上升。 戰略防禦的第二件事是對付彈道導彈。美蘇從50年代末起即研究反導彈武器。他們用了10多年工夫,才初步解決從地面發射攔截導彈擊毀來襲彈頭的問題。美國于70年代初建立起一個保衛洲際導彈發射場的反導彈系統。前蘇聯也建立了一個保衛首都莫斯科的反導彈系統。但是,反導彈仍未過關,因爲新出現了許多突防措施。例如:來襲導彈能夠釋放多個彈頭和大量假目標,使雷達難于應付,此外暴露于地面的雷達也易遭彈頭攻擊。因此,美國旋即把那個系統拆除,但前蘇聯卻保留莫斯科反導彈系統至今。 然而雙方並未停步。美國繼續研究了10年,獲得較大進展。除了改善從地面發射攔截導彈的終端防禦外,美國還研究了空間反導彈技術,即在空間部署許多武器站,裝載激光、粒子束、電磁軌道炮、攔截導彈等武器,組成兩三層防線,並利用衛星提供的信息,攻擊襲來彈頭。其優點在于能夠在敵導彈一從大氣層下冒出來即進行攔截(這時彈頭和假目標還未被釋放,是最有利的時機),並能繞開雷達的某些難題。里根總統于1986年3月發表演說,號召進行反導彈新技術的研究,並稱之爲“戰略防禦倡議”,即SDI。所謂“星球大戰”,指其中的空間武器〔6〕。SDI處于研究階段,著重研究單項技術,還不能組成有效的武器系統。美國到1990年才完成可行性研究。終端防禦是老技術的發展,比較成熟,故有可能部署。然而,空間反導彈武器卻有大量技術難題,除了從空間發射攔截導彈有點可能外,其他絕非短期內能夠解決的。所以其部署恐怕是幾十年以後的事了。地面反導彈系統雖能較早實現,不過它作用不大,美國未必會部署。 前蘇聯則不但對其莫斯科反導彈系統不斷改進,也研究了空間武器,其路數同美國相似。 反導彈技術雖還不成熟,但它包含多種尖端技術,大都能用于其他領域。例如,高級計算機、集成電路、紅外線、激光、精密自動化、人工智能等技術和新型材料,既能用于改進常規武器,也可以推廣到民用。雖然轉入民用不如直接投資于民用,但一資多用還是有益的。特別是在美國,資本家一般不願向風險大的技術投資,故政府投資于軍用技術,再轉民用,很受企業界歡迎。英國、西德、日本等參加美國的SDI的原因即在于此。不參加怕技術落後。前蘇聯則得不到這種好處,因爲它的制度不利于軍用轉民用。 空間反導彈武器雖是防禦性的非核武器,但其部署使空間軍事化,破壞了和平利用外空的國際准則,並必將使軍備競賽升級,使國際局勢更加緊張,因而在全世界遭到了懷疑和反對。 四、攻與防的關系 中國古代有個講矛與盾哪個更厲害的故事,其結論是差不多。但是就核武器來講,攻遠比防占優勢,因爲核武器的威力太大,而防永遠達不到百分之百,只要漏進一兩個核彈,一座大城市就要遭殃。若要保衛地下井中的導彈,倒是有一定效果,因爲只要部分地下井未被破壞,就可進行反擊,使對方承受不了。所以反導彈保衛城市不行,但可以增大戰略進攻武器的生存能力。 (一)核威懾 二次大戰後,美蘇兩個超級大國的核戰略都是核威懾,就是以核威力來懾服對方。因此雙方都盡力奪取核優勢,形成了一輪又一輪的核武器競賽。其結果是美蘇間的長期核均勢。在這種形勢下,雙方都不敢發動核戰爭,因爲打起來必然同歸于盡。幾十年來,世界大戰始終未發生,核威懾不能不說是一個重要原因。但是核武器並非影響戰爭的唯一因素,人心向背、經濟利害、國際關系、備戰情況等都起一定作用。戰後初期,美國獨家掌握核武器,執行著“大規模報複”的核戰略,卻未發動核戰爭,就是證明。 60年代,前蘇聯的核武器數量逐漸趕上美國,于是美國把核戰略改爲“相互確保摧毀”。其大意是,你如發動核戰爭,必先打我核武器,以防報複(第一次打擊);而若我核武器剩下的數量仍足以給你的城市造成無法忍受的損失(第二次打擊),你就不敢進攻。 由于雙方核武器達到了“超殺”能力,核戰爭越來越沒法打了。但軍方總是要考慮打的,于是美國又在“相互確保摧毀”中引入了“靈活反應”的概念。就是把核戰爭分成若幹級。最低一級僅打擊對方的核力量的一部分,然後根據情況升級,直至最高一級——全面核打擊。如果對方在某一級認輸了,就不必再升級。就是說如果威懾無效,就逐步實施核打擊,目的是盡量避免全面核戰爭,但要讓對方明白,在生死存亡關頭,美國不惜打核戰爭,因此對方不能爲所欲爲。這種做法是不可靠的,因爲一旦開始,就很難刹車。 用核威懾來保障和平與安全，雖有一定的效果,卻只獲得了“恐怖的和平”,人類仍然生活在毀滅的威脅之中。這種和平是不穩定的,核戰爭仍然有可能發生。于是人們自然會想到反導彈的戰略防禦。不幸的是,這種防禦一直是失敗的,而且近期內成功的希望也甚渺茫。 上面講過,反導彈系統能對洲際彈道導彈起某種保衛作用,因而有助于加強核威懾能力,但美國會不會這樣做是有疑問的。就在里根發表“星球大戰”演說的同一年,他委派斯考克羅夫特將軍領導一個包括一些最優秀專家的委員會,來研究美國戰略力量的現代化問題,其中涉及地下井是否易受打擊的問題。委員會的結論是,轟炸機、導彈核潛艇、洲際彈道導彈這種三位一體的戰略力量仍然安全,因爲三種武器的條件各有不同,不會在同一瞬間受到打擊。如一種武器受打擊,另兩種可以反擊,所以不存在易受打擊的問題。既然如此,美國又何必大破費來專門保護洲際彈道導彈呢?恐怕SDI只有用來保衛城市和資源,才有價值。 (二)SDI是攻擊地面的武器嗎? 任何武器都有攻防兩面。即使一塊盾牌也可用來砸對手的腦袋。空間武器的主要用途是打來襲彈頭。乍看起來,它處于制高點,似乎可以攻擊地面,甚至于能控制全球的戰場。但是仔細分析一下,就會發現問題並非如此簡單。核彈頭在外層空間飛行,無空氣阻隔,而且本身也脆弱易毀。即使這樣,目前空間武器的能量和其他技術性能仍達不到摧毀彈頭的要求。 空間武器攻擊地面時,受大氣的影響很大,因此難于實現預期的目的。激光武器和粒子束武器統稱射束武器。就激光武器來說,即使天氣晴朗,光束也將衰減和偏移。如遇雲霧,激光就透不過去。粒子束武器的粒子若帶電,則會因同性電相斥而擴散;若不帶電就會在碰撞空氣分子後立即帶電,並迅速擴散。結果,激光和粒子束通過大氣後,其破壞能量都大爲降低;同時,地面目標多半比彈頭堅固,故所需破壞能量必須提高。一減一增,就使用于打彈頭的武器打不了地面。要打地面,就得增加能量,從而提高成本。 另一類空間武器是動能武器,包括電磁軌道炮發射的彈丸和空間發射的攔截導彈。它們依靠本身帶有的紅外線跟蹤器,尋覓導彈及彈頭的熱源,以命中目標。然而在進入大氣層後,它們必然因與大氣摩擦而在表皮産生高溫,無法尋覓外部熱源。同時由于受空氣動力影響,它們的彈道也必然有較大變化,從而使命中偏差顯著增大。所以這種辦法也不可行。 上述武器攻擊地面的結果,不過是在目標上打個洞,最多引起火災,比起核武器來,威力差遠了。核武器不需直接命中,而且摧毀面積很大。把核武器部署在空間雖然效果好,但比戰略進攻武器並無優點,況且身居明處,極易遭到攻擊,人們何必花費巨款去舍近求遠呢?有人爭論說,讓SDI起雙重作用總可以吧!問題是,攻擊地面必須增加SDI的投資,其結果充其量只能起攻擊地面的輔助作用。同時,空間站裝載的燃料和彈藥有限,把它們消耗在地面上,SDI就無法承擔反導彈的任務了。總之,用SDI打擊地面不是一個好主意。 全面消滅核武器是全世界人民的正義要求,也是一種美好的願望。不管核威懾有多大的作用,但只要這種大規模毀滅性武器仍然大量存在,人類就有遭到浩劫的危險。超級大國激烈地爭奪全球優勢,並爲此而進行著核武器競賽。在他們都有需要的情況下,這種武器是消滅不了的。從曆史看,一種武器,只要有人需要,那麽除非被更好的武器取代,從來都消滅不了。弓、箭、刀、矛之所以被淘汰,是因爲發明了威力更大的槍炮。12世紀時,羅馬教皇英諾森認爲新發明的弩的殺傷力太強,不人道,因此發布敕令,宣布它“爲上帝所厭惡”,並禁止使用。但是教皇的權威制止不了弩的推廣。武器不能靠主觀願望來消滅,不過它的數量卻可以根據實際情況,多些或少些。 曆史究竟如何發展,讓我們拭目以待。 注釋: 〔1〕指爆炸力相當于多少噸TNT而言。 〔2〕此處及表一、二中的核彈和核當量數字是依據一些參考書中的數據推算得出的。 〔3〕彈道是指導彈發動機熄火後,彈頭像炮彈那樣,按抛物線飛行。 〔4〕巡航導彈依靠彈翼的升力在大氣中水平飛行,其射程近3000公裏。 〔5〕美國已淘汰早期在防空和反導彈系統中用的核武器。 〔6〕空間武器主要用于反導彈,但也可以用于反衛星。前蘇聯在早期曾研究過將核武器部署在空間軌道上,以攻擊地面,即部分軌道武器,但這一方案後來被放棄。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 不分類｜不分類 ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
