 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/20 04:25:59瀏覽1417｜回應1｜推薦6 | |
| 不要過分誇大核武器的殺傷能力 作者：Tueeabch 我在網上看了朱成虎關于核武器襲擊美國的言論。接著看了許多人、甚至是觀點針鋒相對的人的評論。我覺得雙方雖觀點各異，但都有一個很大的、致命的 誤解：“核武器威力無邊，只要一用，人類就完了”。其實只要多了解核武器殺傷力的真實數據，就會知道，核武器的確是大殺傷力武器，但距離毀滅人類還有十萬 八千裏，更不用說毀滅多次了。那種過分誇大核武器作用的心理，正好給核訛詐提供了心理基礎。 據我了解的准確數據。一顆當量爲1000萬噸級的氫彈，在低空爆炸的時候，對開闊地面上無防護的士兵綜合殺傷半徑是24公裏；一顆3萬噸級的核彈 頭，綜合殺傷半徑大概是3公裏。當量增加1000倍，殺傷半徑增加10倍，殺傷面積增加100倍。這還只是在開闊地面上，如果是在山區和城市，殺傷範圍還 要減少至少2/3以上。 1000萬噸級的氫彈，殺傷力相當于美國九個炮兵師使用新型常規炮彈的一次齊射，可在某些國人的眼裏，竟不著邊際地被誇大到能癱瘓半個美國的程度。 也有些人說，美國投到廣島的2萬噸級的原子彈，能毀滅一個城市，1000萬噸級的氫彈爲什麽不能毀滅500個城市，或者癱瘓半個美國。這是對核武 器能量釋放方式一無所知的表現，核武器爆炸的時候，能量是向三維立體範圍散發的，當量增加1000倍，殺傷半徑只能增加10倍。廣島當時損失慘重，還有一 個很重要的原因，建築脆弱，木制房子太多，當時日本連遭轟炸，建築大多被摧毀，臨時修了很多木頭房子。遭到原子彈襲擊的時候，很容易就被摧毀了，燃起的大 火又造成很大的二次殺傷。如果同樣的原子彈今天投到廣島，相信殺傷半徑不會超過1公裏。 還有核冬天的問題，有些人津津樂道，核大戰的塵埃能遮蓋天空達到三年之久，引發核冬天。我對這些話極爲懷疑。核武器釋放的能量雖然巨大，但跟整個 地球相比是極爲微不足道的，跟地球大氣層相比也是微不足道的。根據計算，全球核武器釋放的能量不足以使海水溫度提高0.01度，對厚度達到上千公裏的大氣 的影響應該也差不多吧！況且只要有地球引力在，塵埃總會下沈。核武器能取消地球引力嗎？那是根本不可能的。 我要最後指出的是，核武器是可以防禦的。美國的導彈防禦系統就證實了這一點。而且在發生核大戰的時候，單個人也可以對原子彈進行一些行之有效的防護措施，並不是只有坐以待斃。核武器的殺傷也不是立即死亡，有些只是皮膚的灼傷，防護是完全可能的。 核武的作用不是發射出去而是在發射架上。 1956年，毛澤東第二次訪蘇之際，當時的蘇聯領導人赫魯曉夫向毛提出了這樣一個觀點，就是面對毀滅整個地球的可能，核武國家在考慮是否走向正面 沖突的時候勢必將會投鼠忌器。而毛卻立即做出正面反駁，“原子彈並沒什麽了不起，我看它也是紙老虎”。赫魯曉夫沒有聽懂毛澤東的話。以至許多年後，在他的 回憶錄裏，他仍然引用這段 話，並且認定毛澤東是“瘋子”、“戰爭狂人……” 波蘭的哥穆爾卡也曾抱怨地說：“你們中國人多，可我們波蘭呢？我們只有5000萬人口，叫我們怎麽個死法？”他也沒有聽懂毛澤東的話。 但當時的美國總統艾森豪威爾聽懂了，他曾歎息著對白宮辦公廳的主任傑裏帕森斯將軍說：“原子彈的最大威力是在發射架上，而不是飛出去之後。毛澤東是一個極 難對付的人物，恐嚇、威嚇對他沒有用。” 毛一回國就召開中央軍委擴大會議向與會者指出“蘇聯這張核保護傘靠不住，我們要不受人家欺負， 就不能沒有核武器這個東西。” "決定戰爭勝負的是人，而不是武器。" ----人和武器是構成戰鬥力的兩個基本因素。武器是戰爭的重要因素,但不是決定因素，決定因素是人而不是物。力量對比不但是軍力和經濟力的對比，而且是 人力和人心的對比。決定戰爭勝負的是人，而不是一兩件新式武器，人是戰爭勝負的決定因素，在一定的物質基礎之上，誰充分發揮了人的能動作用，誰就能贏得戰 爭的勝利。 惟武器論早已被偉大領袖毛主席在國共內戰和抗美援朝證明是不正確的，土八路全殲美械師，遊擊隊拖垮德械師，小米加步槍戰勝了飛機加大炮。 惟意志論也被日本軍隊在二戰證明是錯誤的，血肉並不比鋼鐵更堅固，意志再堅定也無法取代物資的匮乏，自殺飛機沒有挽救日本。 因此，戰爭應該以人爲本，武器爲輔。既不能惟武器論，也無須過分誇大人的主觀能動性。只有優秀的戰士和優良的武器相輔相成，才能鑄就一支鐵血雄師。 拿坡侖名言: "一頭雄獅帶領一群羊，能打敗一頭羊帶領的一群雄獅." 萬和 : 決定戰爭勝負的關鍵在于領導軍隊的人是弱者還是強人. 強人領導的軍隊才能充分發揮武器的威力, 弱者領導的軍隊即便擁有最厲害的核武也是枉然(甚至不敢使用). 強大的武器只配由強者使用. |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
