這篇寫得很好，我想以我的角度來看犯罪者。

請先看公益交流站的這篇文章：貧窮男性比女性更為社會弱勢?

好人都想找出犯罪的背後的可憐原因，有些人甚至會要求被傷害的人以比較誰處境比較可憐的角度去寬恕、饒恕、同理那些犯罪者，並說冤冤相報何時了。 但卻忽略不提，那些犯罪者裝可憐、裝病、安於自己舒適圈不改變的可能性。除了疾病，我想不通把自己困在困境的難言之隱在哪裡？然後一群人裝病，逃脫罪責，讓真正有疾病的人陷入錯誤印象的困境。

之前去台灣人權協會辦的講座，題目是精神病患的去污名，然而主講者卻坦承他們為了那犯罪者「少數」可能是精神病患的機率，而以犯罪者是精神病患為由替他們辯護，並說了，「假如」真的是病患卻被判死刑是他們律師的失責。

我認為，這是讓精神病患一直被認為「大部分犯罪者都是精神病患」的主因，讓人聽到是精神病患就反感、害怕。

我認為，在制定廢死之前，應該先做到確實的降低犯罪率、再犯率、提升受害者康復品質，這幾項確實都做到了，才能來談廢死。不然只是提升一般人犯罪然後裝病的機率。聽那犯人說什麼？反正在台灣殺人不會死，沒進監牢他還會再犯。我覺得他把殺人當找工作、找人養的途徑了。以這些犯人說的話，這時間點廢死等於讓心理扭曲的人為了過穩定生活而以殺人為途徑，增加犯罪率。