你相信坐月子的重要嗎？但坐月子在西醫的觀點卻是不成立的！
       很多人月子沒做好會有許多後遺症，甚至親友間也不乏坐月子沒坐好身體變差的例子，但以西醫的人體觀，有辦法解釋月子沒做好導致身體壞掉的原因嗎？
       
        很多中國人相信坐月子的重要，但卻覺得中醫不科學，為何如此矛盾？覺得中醫不科學的人，為何又要相信或甚至按照傳統方式做月子呢？這樣不是在自欺欺人嗎？
        用中醫的人體觀才能解釋為何坐月子做不好會導致身體整個變差，用西醫的人體觀根本無法解釋。個人認為，這主要的原因是西醫的人體觀只建立在看得到的器官或管路上面，然而以西醫”對諸多疾病的無法解釋”，以及”對大多數的疾病只能控制卻無法治癒這”兩個結果反推回去，這些看得到的器官應該並不是真正影響人體疾病或健康與否的重點。
       
       認真查起來真的會令人毛骨悚然，因為目前很多疾病用西醫解釋或用西醫的方式醫治，真的都是原因不明和一輩子無法根治的，例如：
        
       阿茲海默氏症尚無法預防或治療　http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1205082308010
        
       耳鳴：耳鳴的真正原因並不清楚...http://www.hearingaid.com.tw/DrLiao/bm1.htm
       
       高血壓：高血壓的成因有九成屬未知，稱為本態性高血壓...http://ntuh.mc.ntu.edu.tw/intro/research-4.htm
       
       
        糖尿病：雖然仍未十分明白，但原發性糖尿病與遺傳因素脫不了關係... http://www.vghks.gov.tw/meta/dmedu.htm#eti
       
       肝癌：肝癌如何發生，目前並無法充分的確定...http://www.cmuh.org.tw/HTML/dept/1130/hcc/hcc2.htm
       
       乳癌：雖然在大部分個案中 ，我們都不能夠肯定病者患乳癌的原因....http://www.healthno1.com/health/feature/html/fe-cancer-990927a.html
       
       紅斑性狼瘡(SLE)：SLE的真正病因，目前仍不清楚....http://www.gandau.gov.tw/nurse/inout%20nurse/air/air03.htm
       
       痛風：到目前為止，痛風的原因還未完全清楚，所以無法根治... http://www.gout.org.tw/contents/qa08.htm
       
       氣喘：氣喘病與基因的遺傳有關，以現在醫療的水準仍未有「根治」的方法..　http://www.kcvs.khc.edu.tw/service/health/9105/051605.htm
       
       尿毒症(洗腎)：慢性腎絲球腎炎佔台灣尿毒症病患首位。但多數找不出原因，一般懷疑和 身體免疫機能缺陷很有關係....　http://fk-kidney.myweb.hinet.net/AR13.htm
       
       過敏體質（鼻過敏．異位性皮膚炎...）：過敏性疾病無法根治 ... http://www.vghks.gov.tw/air/virus3-1.html
       
       
       
       慢性病＝永遠治不好須長期服藥，但不會立即死亡的病＝講白一點就是：不治之症，”慢性病”這三個字可以把須長期服藥這件事合理化，讓病人心甘情願一輩子吃藥！
       
       個人認為西醫用統計方式牽強判斷原因的疾病如下: 
       
       肺癌：致癌原因比較複雜，過去十多年研究結果顯示吸煙仍是主因，但吸煙者只佔病人百份之四十左右.... http://www.ha.org.hk/org/hkacs/cancer/lungcan.htm
       
       
       子宮頸癌：子宮頸癌可能發生的原因包括性生活.年齡.性病.子宮發炎.吸煙.種族.荷爾蒙...http://www.uhealthy.com/cancer-chinese/cervical-p1.htm
        
        
       西醫原因不明及無法根治的疾病俯拾皆是．．．請就自身大小毛病在網路上查詢西醫解釋是否為"原因不明"或"語焉不詳"。並在網路上比較一下中醫的說法(有些醫術不及半桶水的中醫生所言不中不西的網站請靠智慧自行判斷了)，然後自己評比中醫或西醫何者說法比較合理
        
       不知此疾病的造成原因=不知人體為何產生此疾病=不懂人體(也不懂疾病產生的完整路徑)
       不知原因(根源)，如何根治？
        
       
       一堆無解之症，一堆不治之症，越治病越多，越吃藥越多，必須一直折騰到進棺材為止，世界上沒有讓人活得更好的其他醫療選擇嗎？在西藥及各類手術尚未普及前(50~100年前)，世界上大部份的人都活得不好甚至壽命很短嗎？在醫療落後的窮鄉僻壤，居民普遍都短命且不健康嗎？
       
       如果今天西醫用和中醫不同的人體觀及人體解釋可治癒疾病，且不會有副作用及愈弄愈嚴重的問題，那麼大家當然都沒話說。例如有人用催眠治病、哈佛醫學博士所著〔自癒力〕一書中所提到一個美國的傳統整骨師用整骨治癒各類內科外科疾病……這些治療師不見得需要了解中醫或有中醫的人體觀，但他們能治癒疾病且無後遺症，那就是可行的方式。（不過不論中醫、整骨、催眠、通靈……等各類療法，都須慎選醫生，因為各行業都潛藏著不良的醫生或騙子。）
       
       我想可能的情況是:條條大路通羅馬=不管黑貓白貓,會抓老鼠的貓就是好貓
       西醫可能發現人體的10%,中醫可能發現人體的60%.另外一些非中醫但有效的醫療方式則存在那40%中.....基本上人類可能不知道要到何時才能了解人體身心靈的100%.....
       
       
        
       對於中西醫的問題舉個例子好了：老師出了１０道數學要２個學生比賽解題
       A生引用了許多數學公式洋洋灑灑的寫了好幾頁，雖然解題過程無懈可擊，公式適時適地完全正確的使用，但最終十題答案全都無解
        
       B生引用了沒人看過的公式（非主流的公式：也許是某個少數民族傳下的、家傳的、自己發明的...），也許寫了更多頁，也許只寫了一頁，但最終十題全部都解出來了
        
       那麼請問，誰該得第一名？
        
       有的老師可能會覺得A生該得第一名，因為他引用的都是眾所周知的公式，而且解題過程完全正確，只是解不出答案而已；而認為B生雖解出答案了，但老師沒看過那些公式，因此雖然這些公式應用在這十題中都牢不可破，甚至用在其他的數學問題上也都能100%解出，但老師最後覺得B生可能是憑空亂寫誤打誤撞矇到的，所以不足採信．．．
        
       比較負責任的老師做法，應該是雖然覺得B生解題的方式很奇特，但卻花心思詳加了解，而非因為自己沒看過、沒聽過，或因為該公式是從某少數弱勢民族流傳下來的，就直接貼標籤覺得不科學，直接否定它。
        
       因為自己沒聽過或沒深入研究而直接否決別人的做法，就是自大及井底之蛙（以為世界上的公式定理就是這麼多，以為自己知道世界上所有的公式定理，沒聽過沒學過的全都不存在！）
        
       哥白尼提出地球為圓的、太陽為地球之中心之說在當時也被看成異類而遭崇高的教廷迫害。但至今天很容易就可評判到底當時99.99%人的說法是對或是錯的。
        
       總之，在此沒說西醫的人體觀是完全錯的，但認為西醫所發現及定義的人體觀有漏洞、不是重點，西醫可能只發現人體的10%而己，所以導致出現很多無解的問題，但又一直在無解的問題上兜圈子；更可怕的是，發明一大堆侵入性的療法來試圖解決(例如開刀、化療、放射線治療、神經截斷手術....），挖東牆補西牆，西牆也補不好，越弄越慘……明明自己不行，卻又強勢地打壓及批評非西醫的醫療方式，明明自己也無解且後遺症很多的治療方式，卻不老實告知，又硬是恐嚇病人讓病人不敢嘗試別種治療……(佔著茅坑不拉屎)
       
        
       
       例如眼睛與肝腎有關，皮膚與肝有關，所以中醫可用調理五臟六腑的藥草把眼睛和皮膚的問題治好。但以西醫的發展方式，眼科醫生永遠不會覺得病人眼疾的問題和肝腎有關，於是只好配合藥廠調配的眼藥水來治乾眼症，於是乾眼症的患者須一輩子依賴潤眼藥水；皮膚科醫生永遠不會覺得皮膚與肝有關，於是過敏性皮膚炎的患者就須要一輩子仰賴抗組織胺或類固醇來止皮膚癢……然後搞到後來月亮臉水牛肩，且藥越吃越重，越治病越多，若不繼續吃皮膚越癢．．這種治療法與吸毒有何差別？（後患無窮）
        
       
        
       承上例數學比賽，也許後來又有很多天才相繼發明許多新的公式，或一些認真追求真理的研究者將某些少數民族自古流傳的公式逐一驗證拿來試試，所有的題目，只要套用這些非主流的公式就可迎刃而解。而另外經過長時間的驗證，發現許多已被全世界採用很久的主流公式雖然看似可解每一道習題的80%，但最終全都無法計算正確出最後答案，那麼這時就是要將這些已成定理的公式廢除的時候了．． （西醫的醫學史不就是這樣，無法長久留傳，每年都有新的學理在否定之前的學理－－＞根本是一個不成熟、處於爬行階段、尚在實驗、尚未到成定理階段的學說而已！）
       
       
       西醫的著作一大堆，西醫的論文一大堆，但重點是，用西醫所說的這些方式到底能不能把病治好？到底能不能讓人恢復健康？如果不能，寫得再多看起來再專業再唬人都沒有用！〔當醫生變成病人〕一書作者是美國一位硬皮症權威，他很坦白地說雖然他自己寫過有關硬皮症的書，但其實他至今仍不知硬皮症的真正原因，而且也從未治癒過任何一位硬皮症的病人。但是在書裡當然不能這麼寫，否則無法給出版社交代……（西醫對於絕大多數疾病，是否都是這個情況？）
       
       
       作　　者：愛德華
       出版社：天下文化
       http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?LID=se008&kmcode=2014190014882&Actid=tornado
       
       
       〔醫生對你隱瞞了什麼〕一書則開宗明義地說，西醫是”偽科學”，因為西醫對目前大部份的疾病的原因根本都不清楚！
       
       作　　者：林內 / 麥克塔塔特
       編／譯者：孫若亮
       
       
       http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?LID=se008&kmcode=2014100059798&Actid=tornado