我支持靜坐活動，是因為唾棄貪婪的陳水扁，反對腐敗的政府，將台灣導向沒有光明的未來，並非因為這個活動的發起人是施明德。施明德個人德性的好壞，不是我支持這項活動的原因，而是因為這項活動具有正當性與可能性，施明德只是一個媒介，至少他可以引起媒體的重視，至少他有登高一呼的力量。沒有我們這些要求公平正義的人民支持，他一個人撐得起這樣的活動？我們不是反貪腐倒扁總部的傀儡，而是促擁著他們繼續前進的力量。不管是誰若因為這樣的活動，日後位居高位，也有了相同的弊端，我們一樣反他，即便是馬英九，也是一樣！！

也許有人要說，可以循體制內的方式解決。那麼我們來看看：體制內的罷免，因為執政黨的立委全數棄權表達他們的意見，而告夭折。請注意，那不是他們的自由意志，他們才是民進黨的傀儡。此後其餘的動作，包括倒閣，包括二次罷免，也將是同樣的下場；等待司法判決，緩不濟急，且總統府根本不配合檢調的調查。這樣不理性的阻撓，確實是屬於體制內的活動，但卻不是民意的展現，這種種只要看民意調查的結果就知道了，只要看915圍城之夜所展現的人氣就知道了。

《孟子》卷三《公孫丑上》說到浩然之氣：「曰：『我知言，我善養吾浩然之氣。』『敢問何謂浩然之氣？』曰：『難言也。其為氣也，至大至剛，以直養而無害，則塞于天地之間。其為氣也，配義與道；無是，餒也。』這樣的民氣，配義與道，就是浩然之氣，沛然莫之能禦，充塞於天地之間。

當然還是有人會說，陳水扁於2004年當選時的票數達六百多萬，而915圍城之夜不到百萬人，不具代表性。但要想到，這二年多來，六百多萬票中有多少人已經表示後悔了，這六百多萬票只能代表2004年的民意，如今有強烈的理由可以推翻當初的想法。於是，我們要站出來！不信的話，那麼就以直接民意－公投來決定，公投結果若仍有表達意見半數以上的民眾支持，我想大多數的人都願意服輸，因為我們不是陳水扁，可以蔑視多數人的意見而不予理會。

只是，即便公投取得多數決議，他們仍不會願意放手。許多支持陳水扁不必下台的高知識份子為何願意支持他，說穿了，也不過是另一番不問是非的考量，或者這就是身為21世紀台灣人的悲哀吧。