筆者在這篇原經濟學者雜誌評論文章下，看到有討論區和「Most Commented」很高興又能在上面貼文了。筆者選擇了最近有關台灣外交上的問題來評論。除了有表明筆者原則和建議的統獨方向，還有對於公共利益及國際政治規則方面作著力點。經濟學者雜誌的官方網頁有被作一番整頓，現在分作當期紙本內文「Section」，即分地區、商學、自然科學和文藝類照舊的，但沒有供貼文區，若要聊相關性請至臉書上留言，另一項是供網友討論聊天的「Blog」。以後一到兩個禮拜筆者會挑有興趣的文章來聊。

這篇是感於紀政和姚元潮的爭執和最近台灣對中國大陸的觀感變化而寫，同日寫的時候，美麗島電子報發佈新的住民歸屬感，或可指出統獨方向的民調，提及體制差異和經濟民生問題，希望當前蔡英文和民進黨不要走了偏執的路線而傷了台灣的民眾福祉。

這篇貼出的英國倫敦時間，應該是14:44:58。

What Taiwan (T) lost the hosting right of the 2019 East Asian Youth Games proves another time the creaky cross-T Strait relations. Although the “One China Policy” dominates, Taichung mayor Lin Chia-lung appeals to EAOC to withdraw the repeal of hosting qualification. The rupture of consolidation between Chinese (CH’s) mainland (CM) and T is made by a scurrilous recreant ever being in “CH Taipei” ’s Committee’s cadre. Pity how sanctimonious I sounded these days regarding any matter of T’s “nationality”, whether KMT or DPP wins the incoming 2018 9-in-1 election and even 2020 Presidential (PR) Election.

T’s diplomacy (DI) is ostensibly independent of CH, and CH’s ruling Communist Party (CCP) never repudiates the accession to the national unity that refers to T matter as its largest core interest (INT). Any approach of CCP’s fanfare, reconnoiter and insinuation is demagogue’s vandalism by DPP and those who bears the T’s perpetual separatism from CH. During the last week, Tsai Ing-wen, T now President and DPP chairwoman due to a visit to the only South America’s DI ally Paraguay via Los Angeles and Houston, reprimanded then PR Ma Ying-jeou for its iniquity of T national ingression. Like her last visit to Eswatini, the destination of Tsai’s journey is only 1 state unlike her predecessor Chen Shui-bian and Ma Ying-jeou who took tours via one more allied states each time. Given the poll by pro-DPP online media “My Formosa” shows the 46% high support of the negotiation under the prerequisite of “both sides of T Strait belonging to One CH”, Tsai who’d like to recuperate her effete prestige is essential to meet CH PR Xi Jing-ping like Ma ever doing.

The largest discrepancy of T’s diplomacy is how to pinpoint the island’s belongings between DPP, KMT and CCP. For both CH and T, the extent to which the mutual belief of global DI etiquettes depends on how great the advantage of immaculate cross-T Strait communication. In T the Nanjing-age “defunction” constitution still work that evinces the T’s derangement on the notion of legitimacy. DPP that yet abandoned its independent (IN) mind operates the mechanism of “ROC” politically decried as the historic ashes. Besides US’s pro-T articles ratified these months, the essence of T IN gets DPP and the stronger by its elimination of Chiang Kai-shek’s tyrant shadow.

More T ordinaries, turning to Sinophile, have willing to have a living and earning in CM where Xi supervised the “One Belt, One Road” cooperative framework. Indeed, T people (PE) therein crave for CM’s middle class’s uprisings involving stable reward, amorphous mass infrastructure like the impending 38,000km superhighway and Beijing Daxing airport, and exuberantly sundry amusement backed by the economic-oriented public sectors. On contrary, T economy stagnates since 2012 even if the T Weighed Index breaks the longest 5-digit record.

Undeniably, democracy (DEM), liberty and parity are the common values of the modern states. Yet the international politics always be pertinent to the finance and veneer. T long-time leaning towards the US-oriented INT politics ideas is a big cause of how T has confidence of autonomy, but the CH’s inducement of employment is prior to the ostensible DEM institution (INS). In fact, the bitter subsistence drives T PE CCP claim to stand on whose dignity to risk the INS’s disparity and the chronicle adaptation. In exchange for respective self-achievement, the reticence of political liberty is too compunctious to expose T’s governing DPP to the maladroit status. T’s spirits, or its amorous beauty, is based on the indigenous vitality, fettered by the political neither prejudice nor megalomania.

The notorious DPP in recent years is moreover accused to intervene in Cambodia’s (CA) interior affairs by donating the dismissed CNRP indicted to ally US to overthrow the CA’s government. Yet the CH’s investment is huge enough to support the CA’s development and the ruling PE’s Party. DPP in the name of universal value is unsavorily manipulate the foreigners that hardly succeeds in New Southbound Policy.

As Tsai’s disclosure of easing pique in AFP interview months ago, she may as well resolve the truculent manners to talk with Xi. Her duly magnanimous attitude towards CH assists T PE to opt for the low-risk prospect. Though DPP keeps valiant on the CM and CCP, she and DPP still hold pragmatism in valor and true patriotism chasing after the benevolence she once promised to cross-Strait Chinese. While she conducts the transitional justice mitigating the trauma T was scarred for life by during Chiang’s authoritarian rule, candor helps perspicacity of development with the extenuating circumstances. That is for Tsai, domestically Chen is necessarily exonerated and the integration of global society is oriented to the mutual role and morality. Yesterday Chi Cheng, an Olympic medalist in 1968, renounces the chosen words “culprit” when it comes to an argument with garrulous Yao over the appellation beforehand.

補充前東森新聞資深黨政記者，也是被筆者看作是現今陳立宏之後，政治評論員首席的黃暐瀚7月30日臉書文章，原載自ettoday黃暐瀚觀點：

過去兩週，暐瀚都在日本，跟大家報告，暐瀚已經回來了。

身在日本，但心在台灣，台灣的大小事，暐瀚一直都有在關心。

這篇我在兩個月前（5/23）就寫的文章，不幸「言中」了。面對現實，永遠是解決問題的第一個步驟，面對險峻的國際形勢，我們必須先「面對現實」。

暐瀚 2018-7-30 de 台北

（註：今天的節目有 1400-1600 中天大爆卦 1600-1800 年代向錢看 2200-2300 中天夜問打權 謝謝大家）

==========

別再「中華台北」？

公投門檻降低之後，年底九合一選舉時，將有「許多公投案」，要一起登場表決。

連署的門檻低了，過關的門檻也低，過去任何公投案都得超過930萬人領票投票，才有機會通過，現在只需要470萬人投下某個主張，公投就算過關。

過關的門檻降低了，過關的機會提高了，現在有人建議公投讓台灣以後參加奧運比賽，別叫「中華台北」，改叫「台灣」，你同不同意？

當然同意！誰會不同意？

我出國旅行，遇到他國旅人時也都說：「我來自台灣啊」！不會有人說：「我來自中華台北」吧？所以用「台灣隊」參加奧運，怎麼會不好？當然好啊！這種公投，投身體健康的，1124當天，肯定有百萬台灣人站出來，通通給他投下去。

然後投完，然後過關，然後，台灣的運動員們，可能就慘了。

1949年，兩岸分治，從1952年的「赫爾辛基奧運會」開始，中華民國與中華人民共和國在國際奧會上的「中國之爭」，就一直不休。

原本1948年之前，我們都用「中國」名稱出席奧運，但1956年開始，我們被迫改為「福爾摩沙 - 中國」（編碼：ROC），1960年羅馬奧運，我們變成「福爾摩沙」（編碼：ROC），之後1964、1968兩屆，我們再改用「臺灣」名稱出賽（編碼：TWN），之後1972、1976冬，我們又稱回「中華民國」（編碼：ROC），直到1981年，國際奧會主席薩馬蘭奇，做了一個重大的決定。

薩馬蘭奇想到一個方法，可以讓「中華民國-台灣」繼續參加奧運比賽，又不會碰觸到中華人民共和國所堅持的「一個中國」問題，那就是讓「奧運出賽單位」，不再以「國家」做單位，改用「代表團」，代表出賽。

於是，1981年3月23日，中華奧會主席沈家銘與國際奧會主席薩馬蘭奇，在瑞士洛桑簽下了協議，主要內容有三：

1、中華民國放棄使用「中國」或「中華民國」參加奧運，改用「中華台北 - TPE」。
2、中華台北出席奧運賽事，不使用國旗國歌，改用會旗會歌。
3、中華台北及其選手出席奧運賽事，其權力與其他各國均相同。

於是，「中華民國」就此變成了「中華台北」，一用快要40年，直至今日。

這個洛桑協議雖然「限制了」我們自在稱呼自己的權利，但也同時保障了「台灣」出席國際賽事的資格。協議說得很清楚，「中華台北」一旦違反協議，台灣不排除將被停權或取消出賽資格，最後受傷的，還是天天努力練習的運動員們。

改叫「台灣」當然很好，但在舉辦這樣的公投之前，有沒有想清楚，公投之後的狀況？

萬一不通過還好，一旦通過了（470萬門檻其實不高，通過的機率非常高），按照公投法，政府是不是應該「依法」向國際奧會提出「改名」申請？

公投都還沒辦，國際奧會已經表示「不行」，未來真的送件，「中華台北」遭除會籍，只是預料中事。然後「中華台北」沒了，台灣再用「台灣隊」申請加入國際奧會？以目前的國際現實來看，我們重新「申請入會」？能辦得到嗎？

當八國聯軍攻入滿清朝廷的時候，我也相信，神功護體的「白蓮教徒」，是真的愛國殷切，是真的以為自己「刀槍不入」。

但想像自己可以是一回事，現實到底可不可以？又是另一回事，現實總是殘忍的。

眼前我們苦尋再次出席「WHA」而不可得，只因為我們不是「WHO」的會員。而明明台灣早已是「國際奧會」的一員，會籍叫做「中華台北」，放著這個會籍不想要，偏偏要去公投改名稱。

要提出改名真的不難，但提出之後的結果，大家真的想清楚了嗎？

暐瀚 2018-5-23 de 台北

以下摘自Yahoo 奇摩新聞：

https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%A3%E5%90%8D%E9%81%8B%E5%8B%95-%E7%B4%80%E6%94%BF%E5%86%8D%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E-%E5%90%91%E5%A7%9A%E5%85%83%E6%BD%AE%E9%81%93%E6%AD%89-133024311.html

「正名運動」紀政再發聲明 向姚元潮道歉

今日新聞NOWnews

7.6k 人追蹤

體育中心／綜合報導

2018年8月1日 下午9:30

▲我東亞青主辦權遭拔，傳出是由中華奧會前國際組長姚元潮向國際奧會密告，造成該起局面。對此，「2020東京奧運台灣正名公投運動」領銜人紀政25日表示，她非常生氣。（圖／邱明玉攝 , 2018.7.25）

前奧運國手紀政所支持的「2020東京奧運台灣正名公投」，引起中國不滿，導致台中東亞青年運動會主辦權遭拔，紀政今(1)日發出聲明稿再次表明自身立場，爾後暫不再受訪。

紀政聲明稿表示，支持「中華民國」或「台灣」正名，而支持「台灣」不等於主張台獨，最後，對當初向國際奧會投書的姚元潮是「告密」二字用字不當，表示抱歉。

【紀政的聲明稿2018.08.01】

「人不是活在解釋當中」，認識我的人，應該不會訝異從我口中說出這句話，因為這輩子我不知道說過幾次了！

這陣子，不論是媒體、網路、社群軟體等等，都有很多與我相關的訊息，我坦白說，我沒有那麼多時間去看，反倒是關心我的親朋好友個個像是熱鍋上的螞蟻，急著問我：「他們說……，你為什麼不解釋？」凡事解釋，不是我的人生態度，但是，最終我還是不敵親友勸說，透過這封信向各位說明這段時間我所得知「被錯誤傳遞或扭曲我意思的訊息」。我真的由衷希望，媒體可以公正報導，國人可以理性討論，政府可以重視民意，政黨可以停止惡鬥，世界各國可以基於公平正義而正視台灣所遭受到的各種不合理對待。或許你會說我天真，認為我在作夢，事實上，我對台灣還有期待，否則我不會選擇放棄在美國的一切回來台灣，我要跟各位說：這就是紀政！

【我不支持Chinese Taipei，但是TAIWAN或R.O.C我都可以接受】
據我所知，目前所有的公投提案中，沒有一個是「以中華民國（R.O.C）為全名申請參加所有國際賽事」或類似的。我必須要說，我在乎的是「Chinese Taipei不是我們國家的名字」，不論是中華民國（R.O.C）或是台灣（TAIWAN），我都支持。因為運動員時期的我，分別曾經以「TAIWAN」和「R.O.C」出賽，這是我所經歷過的，看見現今運動員只能以Chinese Taipei出賽，我感觸很深，更是難過。

【我支持以TAIWAN為名，絕不等於主張台獨】
國際間習慣以台灣（TAIWAN）來稱呼我國，已是常態，國人也是如此。因此，我真的不明白，為何其他國家用TAIWAN稱呼我們，可以！當國人說我來自台灣，可以！但是說我國運動員代表TAIWAN，就是台獨！很抱歉，這樣的邏輯我無法認同。
這段期間，我接受各方邀請去宣傳公投行動，說明自己的經驗，幾次之後，我發現我只有一個身體一張嘴，這樣單槍匹馬四處奔走不是辦法，因此在6月份時請同仁幫我做了一張說帖，讓「它」成為我的分身。在這張說帖中，有一段文字的標題寫著「有人說：連署公投＝支持台獨 NO」（其餘內容請詳閱說帖）這是我的立場，我相信已經表達非常清楚。我知道，有人質疑目前看來支持公投的人都是所謂的「台獨份子」，我必須要說，台灣是個民主國家，不論是偏統還是偏獨，都應該有表達意見的自由，更何況，身為這項公投提案「領銜人」的我，沒有權利或義務要針對所有支持公投運動的人進行審核，以確保他們的立場或理由都跟我一樣。

【我並未主張國旗及國歌也要置換，我強調公投必須合法進行，政府及中華奧會也必須合法依程序向國際提出申請】
很多人說，這項公投要用TAIWAN的名稱出賽，就表示連國旗、國歌都要換掉。我從未如此主張，也不認同有人自行揣摩公投主文中沒有提到的內容。公投是我國法律賦予公民的權利，絕對要尊重，國際奧會也有相關的規定，這也必須尊重，絕非公投過了就可以不理會IOC，自行改名去參加國際運動賽事。公投是民意的展現，而非違法的要求。

【某張舊照片上寫著我說自己是永遠的中國人，請務必了解當時「我的英文回應」】
許多人以一張舊報導（照片及文字）來質疑我，說我曾經講我是永遠的中國人等等，對此，我必須還原當時的情境。當年，是我運動成績的高峰，屢破世界紀錄，在美國讀書及訓練的我，曾代表學校及所屬俱樂部出賽，因此，當國外媒體問我是否有可能代表美國出賽時，我回答：I’m Chinese, the blood flowing in me is Chinese, my heart is Chinese. It’s impossible for me to compete for USA. 若以中文翻譯來說，我想表達的是華人，因為我是華人女性第一位在奧運田徑項目奪牌的女性，但是，當某些媒體要將Chinese翻譯成中國時，不就像是現在的Chinese Taipei所面臨的狀況一樣，某些國家或媒體翻成「中國台北」，而我們翻成「中華台北」。

【我支持公投，我沒有接受民進黨暗助，我也沒有任何的利益交換】
到目前為止，坦白說，我對連署的狀況並不滿意，因為對我而言，這項公投應該是不分藍綠都要支持。我必須要說若有民進黨支持，絕對不會連署得這麼辛苦、這麼不理想。而扯到利益交換，更是無稽之談。當年我在運動成績高峰時，我所穿的衣服跟鞋子都是愛迪達，某天，愛迪達的老闆邀我去他們家作客，在我離開前，他們給了我一張空白支票。身為一個短跑選手，釘鞋是我很重要的武器，各位應該很清楚如果我接受了，就代表我喪失了選擇自己武器的權利，因此我拒絕了。當一張空白支票在眼前，我都拒絕了，我又何必以支持公投之名去私下換取利益呢？

【當年的奧會模式不是我四處奔走爭取來的，Chinese Taipei也不是我選的】
很多人不知道，我在田徑協會服務時，曾經到國際法庭控告國際田總撤銷我國田協會籍，最終因為勝訴才得以保有我國田協會籍。而勝訴的關鍵是我親自到倫敦找到當年我國田協申請加入國際田總的文件中，所主張的領域範圍是台澎金馬，而非全中國大陸。在爭取奧會會籍及奧會模式的簽訂過程中，我唯一參與的是與楊傳廣大哥「受邀到日本名古屋以選手身份發言」，會到名古屋是因為當時國際奧會的執委會在那裡舉辦，而相關人員也提供文稿給我做為發言參考。因此，我個人並未奔走爭取奧會模式，但在當時的氛圍下，也是必須接受的，雖然我不知道是誰決定選擇以Chinese Taipei之名，在那個年代，是非常有可能經過總統同意的。

【這項公投不是我擬定及發起的，我只是在今年初受邀擔任公投提案的領銜人】
兩年前，日本民間團體在街頭發起連署行動，支持以台灣（TAIWAN）取代中華台北（Chinese Taipei）參加2020東京奧運，據我所知，這是公投提案的起源。實際上，這項公投的發想、文字擬定、推動策略規劃等工作，我都沒有參與，這些事情是由「2020東京奧運台灣正名行動小組」（簡稱行動小組）所負責，我只是在今年初受行動小組邀請，配合中選會規定擔任「公投提案領銜人」，同時，也列名在共同發起人之一。

我的愛國心從年輕到現在，從未改變，到現在我的背包上還是有繡著「中華民國」的國旗和台灣島形狀的各種吊飾。我必須要重申，我對於傳遞錯誤訊息、惡意扭曲我本意、胡亂揣測我意圖的人，我感到非常失望及痛心。因此，我決定在發出此聲明之後，不再接受任何媒體訪問及出席相關活動，期盼社會各界能夠回歸理性、根據事實、釐清真正原因，正視台灣所受到各種不合理的打壓行為，我不願意看到台灣人民互相責怪，面對國際劣勢，我們應該要團結才是。最後，非常謝謝各位的關心！

另外，針對各位對我或公投運動的相關質疑，我也表達如下。

1.媒體報導我指姚元潮先生告密，其實原意是想表達「告狀」。當接受媒體詢問有關是否認為姚元潮先生寫信去IOC告密時，我並未仔細斟酌文字使用，立刻呼應，因此造成媒體及輿論一直強調我指責姚先生告密，在此，我必須明白表示我對「告密」二字的使用不當，非常抱歉。

2.若政府願意透過中華奧會去向國際奧會提出申請，確實不需要採取公投方式，但是目前沒有這種跡象，因此，公投是民意展現的合法管道，也是不得已的選擇。

3.面對中國大陸的各種打壓，台中東亞青運只是其中之一，光是這段時間，就有國際各航空公司改名、巴黎同志運動會代表團名稱被迫修改、亞洲U19橄欖球賽主辦權差點被拔、台灣舞蹈團赴義大利演出的識別證國旗問題等等，已經無法細數，國人應該團結對外，而非相互內耗。

4.現今運動員只能用Chinese Taipei出賽，並非他們的選擇，我相信他們的國家在心中，我相信他們不會忘記他們來自哪裡。請勿將矛頭指向運動員，但也請勿利用運動員。公投在推動過程中，許多人希望我去找現役運動員，我堅決反對，因為我認為現役運動員應該要專心訓練和比賽。

更多 NOWnews 今日新聞報導