字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/28 11:24:47瀏覽1047｜回應0｜推薦1 | |
| 聯合報昨日頭版新聞刊載新竹記者之發稿，標明「台灣本島肉眼最遠 新竹飛鳳山看見101」，照片美麗、內容精采，想必最近的日子，新竹縣芎林鄉境之飛鳳山，必然會吸引眾多的遊客，說不定也因此報導，該地會成為地方政府經營觀光的重點地區。
提升地方觀光，標示該處特點，這算是聯合報該則新聞的力量和貢獻，但是細看內容有多處謬誤，這樣的錯誤，這樣的頭版，令人擔心渲染後果，不吐不快。 該則報導正面的貢獻，毋需贅言。但實質上，卻不見記者和編輯查證勾輯。諸如，「台灣本島肉眼最遠」、「這個地點，與101大樓相距約80公里」、「畢氏定理」等，都是明顯的錯誤(內容請看該則新聞之評論)，但該則報導卻還登上頭版。 令人擔心的是，還有其他媒體，不經查證逕自引用。首先是清晨的中廣新聞，直接以聯合報內容轉報；其次，至少有兩家有線電視台，在一整天的新聞中，多節出現相同的內容。 看大家寫的、說的、報的很「真實」，我不知道，今天以後，還會有多少的媒體和資訊收集單位，會依樣畫壺。令人更擔心的是，是否會有教育單位，據此教育下一代，戶外教學，帶他們到那裡，告訴他們這是「台灣本島肉眼最遠，可以看到台北101大樓的地點」。萬一那個「天才出考題者」以此為升學之社會考題，那該怎麼矯正回來！ 國內新聞競爭環境之激烈，想必大家多有所聞，一家有聞其他各家，毫不考慮幾乎馬上跟進，以致常見跟隨、抄襲報導，卻不見查證的用心。導致許多內容因而以訛傳訛，到最後完全模糊新聞物件的本質。 有一句冷笑話說，「只有當新聞報導你身邊的人和事時，你才了解新聞內容的真相」。新聞環境，間接造就台灣部分人士，以炒作新聞為業，成就不少搶上版面的「社會菁英」，和此類報導出線的「著名景點」。媒體人如非故意，那能不慎！ 但，昨日之痛還未過去，今日之刺又加上身。繼續昨日的報導，聯合報該駐地記者，今天又發一則照片新聞，圖說上還是標示「遠在80公里外的新竹飛鳳山….」，當然這回照片內，多已是當日「慕名而來」的遊客了。 我選擇這則「不禮貌的發言」，貼在聯合新聞網的部落格，不是向聯合報「賭臭」。作為讀者的我，當然期待類似的新聞上頭版，但是我相信，新聞的查證更為重要。平實說，該則新聞可以說完全沒有「急迫性」，但何以還疏於查證至如此。可見其他新聞內容，出錯的可能性，是普遍存在的。 惟，昨晚瀏覽聯合新聞網時，已發現有多位讀者明白指出該則新聞的謬誤，也有人期待今日更正。無奈，今日見報還是如此，可見大家忙於往前衝之時，很少顧及後果如何。 報紙在台灣向以新聞開發者為特色，從事者對內容的處理，宜慎重再加慎重，因為內行人知道，有很多「跟屁蟲」在後面傳播，好事傳千里，無妨，錯誤的事，口耳渲染，最傷的是誰？受益者是誰？媒體本身應該很清楚。期待聯合報早日改正該則謬誤之內容。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
