字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/29 17:16:27瀏覽862｜回應0｜推薦1 | |
| 反對台獨，但是體諒台獨，是陳長文先生曾經公開的論述，令人欽佩。呼籲國民黨黨產歸零，走出歷史，也讓人理解到，陳教授在法之外，也追求公義，主張合情合理的處置。如此社會頂端的「智識人物」，對「藍的理念」影響力甚大的陳律師，以報導為根據，跳出來指控侯寬仁檢查官「忽鹿忽馬」或「指鹿為馬」，實在是牛刀殺雞，可能殺得了雞，卻毀了牛刀的地位。
如果不是色彩鮮明，如果不是綠色執政，如果不是國民黨考量省籍問題，以國民黨內對陳長文先生政治，和法律上見解的倚賴，陳教授肯定是大法官，是司法院院長等的適當人選，甚至馬英九若挑選他擔任副總統候選人，也沒有什麼不恰當。 但潮流總是讓人以顏色，衡量一個出色，和信奉自己道德的人；情感和利害，也總是左右一個出色，和信奉自己道德的人，在關鍵牌局的王牌安排。鴻海郭董事長曾豪邁的說，「阿里山神木成其大，四千年前種子掉到土裡就決定了！」。如今在這裡，似乎可以說，「陳律師的論證，看其背景和立場，就知道了」。 民主社會是一個講究法律的社會，在華人社會觀念中，還有「情、理」相參，對庶民百姓來說，是一個溫暖的擁抱，尤其在千年來，帝制官僚轉變的世紀中尤甚。但對一個可能走在時代先端，以法為業，以法服人的人物身上，私下無意堅守法的立場也就罷了！若還敲鑼打鼓，參雜好惡，巧用法的專長，大力維護己愛，那與法庭辯護律師相差不遠矣！ 前天，國民黨掌控的立法院，同意了，也刷掉了喜歡和不喜歡的大法官被提名人。時論都以為是國民黨以思想窺人，說透徹一點，就是以統獨立場來「殺人」。如果再以這樣的邏輯發展下去，不曉得陳教授對未來大法官會議，亦或司法院的觀感會將如何？不曉得陳教授如何實踐「反對台獨，但是體諒台獨」的理念。 筆者的觀念中，陳先生可以是完美的大法官、理想的司法院長，甚至是總統級的人物，理應當屏除好惡私念，站在法的浪頭先端，做為多元社會運行的明燈。可是在馬英九的特別費案中，陳律師既已出面當軍師，如今回頭說人「指鹿為馬」，勁道實差遠矣！反而凸顯好惡立場、馬營助選，顧慮選情之狀，流露無遺。 台灣是多元的社會，既然民國治理下，走上法制和法治，大家就依法論法，理念不同，立場不同，但彼此尊重。筆者羨慕陳律師智慧，欽佩陳教授的個人道德。但對於「陳助選員」屢以越人的專長，辯護政治人物個人的作為，及選擇性對司法檢查體系為文撻伐，深不以為然。但，恭喜國民黨，獲得一位傑出的辯護士，惟，感嘆國家失去一位獨立的法學專家，及可能是青史上的政治人物(非政客)。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
