字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/07 17:50:08瀏覽380｜回應0｜推薦0 | |
節奏有理有節的牌局，當局者不希望有第五人插局，除非四個人都同意。不希望有外人或外在因素，亂了牌局，除非大家都願意，否則也不希望有抽頭的第五人。當然也不希望在桌外的人亂了牌局，玩牌的人氣憤了，不玩了，甚或翻桌走人。政局也是如此，民主政體、政治運作更是如此。 民主政治中的執政者和反對者，就是所謂的在朝和在野，有所謂的服從多數，和尊重少數的信賴，換作牌局，猶如不希望三缺一，或上桌後，公然違反明規則，和在潛規則上動手腳。 另外，一方經常有四人以上，輪流上場的牌局，最不能容忍只有固定那幾人可玩，玩牌期間，這四人，又自定新的明規則，默契或共識，取締排除潛規則。如此，永遠不能上桌，或上桌機會渺茫者，不是不懷好意的退出牌局，就是利用機會翻桌走人。 台灣的民主體制，在2008年立委和總統出爐後，幾經朝野仇恨式的懷疑，設局對抗式的對抗，不能玩的一方，逐漸走入這樣的僵局。原本寄望最大在野黨的民意，頗有逐漸散去，自行混亂發展的趨勢。兩岸在台談判之前、之中和之後，在朝的肆意破壞規則、擴充自釋規則、暗行潛規則，讓這股氣氛更加濃烈。 1105和1106兩日街頭抗議活動，從很多跡象顯示，近乎已經脫離在野黨高層的動員範圍，也沒有任何約束的能力。1106下午，看民進黨圍城遊行的後半段，領導群急忙由景福門撤回濟南路，又匆匆於17時30分宣布活動結束。其中很多「老仙角」都已感受到這種民眾氣氛。說的明白一點，當天民進黨，雖然是發起單位，但活動幾乎是被民眾扛著，最後被拋棄的一個政治團體。 如果當朝的執政者，在這一波衝突後的國內政局中，還是抱著在野黨是暴力黨的想法，繼續擬定打擊在野黨的手段，民進黨可能會從此不起。但對手黨的消失，反向不滿的力量並不會消失。原寄望或寄生於對手黨的民意，「不跟你玩了」，「翻桌走人、揍人」的情況，一定會常在街頭上演。 說難過點，這些「不跟你玩了」，「翻桌走人、揍人」的民氣，如果只在街頭流竄，也還算是執政者的福氣，畢竟他們目標明確，損傷有限。 這二十餘年來，難得再見的街頭「暴力」，所謂執政者心態上的「暴民」也很少見了，執政幾個月就出現那麼多「暴民」，要檢討的是誰，是很清楚的。精明的領導人(或者領導階層)，應該審慎的、大心胸、大格局的視野，來面對這次國家轉型。也就是說，民主制度的執政者，除享有執行權力的喜樂，也應該堤防「不跟你玩了」的民意之氾濫。 星星之火足以燎原，大家常卦在嘴邊，對政局也不應該漠視才是。 富裕的台灣，花點小錢的牌局，隨時在進行，但目前台灣的政局，似乎走到了關鍵變化期。以約好的牌局來說，三缺一時，是可以也應該等一下，對規則和籌碼有疑問時，也需要停下來，對等的談談，讓牌局走下去，不要造成「不跟你玩了」，「翻桌走人、揍人」的情況。 同樣的，要和中國展開新牌局，在大家都可和中國玩，及堅持不和中國玩之前提和權力下，內部先溝通非常重要。因此，開啟商談的「明規則和潛規則」之內容，一定要先有基本共識(至少告知)的基礎。 以一個公司來說，股權有大小，小股東，即使不能做最後的決定，但他們有事先參與制定的權利，大股東一定不能不語帶過，何況執政者不是股東，只是經理人而已。面對經理人，小股東固然「討厭」。但不加以處理，對政策執行絕對是「敗事有餘」。 這次在台北舉行的兩岸會談，民意事先聞到在朝的(經理人)那種氣氛，已在野的「敗將」，雖還沒有說不玩。但相對的，原支持在野的民眾，那種「不跟你玩了」的味道，已經慢慢出現。就等下一次執政者多劃幾次火柴，知道還好，可怕的是，不知什麼時候，會不預期的引爆。 牌局和政局不同，但氣氛雷同。如果現在的執政的經理人，在被懷疑某些特定利益者主導下，急著將台灣帶入中國，進入那處豪華的國際級賭場玩玩。當然，有的人盡興玩梭哈、羅盤，但有些人或許只能進場，偶而拉拉吃角子老虎，有的人連是國際賭場，或經理人的騙局，都還有疑慮，想玩的人嘲笑不想玩的人，「沒有國際觀，不上道，破壞」等，你說，這個合夥投資，和生意如何玩得下去？ 今天和昨天，還有在昨天之前，民眾聽到、看到當前執政經理人領導下的施政表現與言語。頗有「整碗端去」的心態，類似「扁式馬版」的「不然你是要怎樣」的趨勢。這樣的政局會不會助長「不跟你玩了」的力量，足為當政經理人深思。不過，我們擔心的事是，目前看來，這屆執政經理人，並不認為他們真的「闖禍了」。還堅持，他們有權，而且錯都在他人。這樣的牌局還玩得下去嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
