字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/25 10:14:28瀏覽643｜回應1｜推薦0 | |
| 現任總統的好朋友，陳長文先生在88風水災後為文，主張「將救災防災列為國軍的主要任務」。以他的地位和身分，這項建議極可能獲得當局採納，並修法付之實施。但這對台灣來說，是最妥當的方法嗎？以裁軍、募兵、知識軍力比提升、傳統戰力的訓練，和維持等複雜的狀況來對比，或恐未必！
台灣，若有如過去充足的軍隊人力，和長役期的徵兵制度來說，「將救災防災列為國軍的主要任務」，或許是應該，也是合適的。但當今政府的募兵大政下，若貿然實施，對軍隊、對國家恐雙雙不利。 個人贊同，國家軍隊在社會危難時，調撥軍力投入救災，救災也可以列入訓練和裝備準備項目，不過，應該不是主力，真正的救災主力應建在國家的預備力量上面。 而國家的預備力量，人力和資源來源在那裡？預備體制應該建在那裡？平時和緊急時各如何管理、訓練和運作，若有機會做這樣的討論，有共識和大方向後，付之實現，應該比將所有型態的國家危難，都掛在軍隊任務上來的適合。 以目前的狀況來看，國家預備力量大概有替代役、後備軍人系統、消防署體制、保安警力，還有為數眾多，熱情澎湃的民間義消和自組的救難團體等，88救災自責中，馬政府自言將在內政部下新建「救難總署」或許也可是一環。但面對台灣地貌的大變，地球環境的惡化，過去的模式是否該接續，都該做檢討！ 個人，一時間因知識能力所限，也難有較周全的想法，提供如何方是台灣最好的後備救難單位。但，若有該單位的設置想法，平時和急難時的經費編制和核銷等，所牽涉的範圍應該很廣，也實應由有權力的人先表認同，再交由各方盡速研議。 88風水災，造成國家和領導人的慌亂，但，慌亂之際，尤其忌諱亂投醫。國家的領導人有決策力，國家領導人的好朋友的建議，最可能被採納，所以不可不慎啊！ 若將裁軍、募兵化的軍隊，又賦予其救難任務，唯恐軍隊的副業變主業，不要說這樣的建有任何陰謀，或則是國家發展方向上，一箭雙雕之上策啦！至少就目前的募兵方向來說，預鑄了新軍制度下，不明的國防危機！募兵式知識為核心的兵力，是否多多益善地，轉用來做「鏟土、挖水溝」，這種勞力級的救災工作！建議各方認真的看待！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
