字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2026/01/04 09:58:09瀏覽601|回應4|推薦65 | |
相信大家都看過許多「台海戰爭兵推」新聞報導,智庫喜歡玩這類電腦遊戲,目的無他,一群「專家」坐領高薪不能顯得毫無價值(他們其實多數是軍工企業的高級業務,就為了推銷武器)。我研究過這些兵推,感覺奇怪又好笑(不是吹牛,我待過參三作戰,參與多次兵推演習),怎麼有人相信他們的無聊推演?美國中國在西太平洋「大戰」,日本參與?韓國參與?台灣戰勝機率?一連串可笑設定,錯綜複雜參數加減,我看得一頭霧水哭笑不得,這些設定條件都不可能成立,他們兵推什麼呢? 首先,美中根本不可能大戰,就像美俄不可能大戰一樣,核武大國之間不可能直接戰爭,因為戰敗的一方一定發射核武,誰敢戰勝?美國敢嗎?攔截百分之九十核彈又如何,美國承受得起沒攔截成功的幾十顆核彈嗎?誰都承受不起,即使俄國普丁也不敢玩,中國當然一樣。數十年來,這些軍事強國只能(也只敢)打代理戰爭,嚇阻核武純粹嚇阻用途,誰也沒膽使用。當然,強權必須互鬥,否則練拳幹什麼用?世界各地無數的代理戰爭從未消停,戰爭參與者之一必定是聯合國五個常任理事國,他們篤信「無敵國外患者,國恆亡」,戰爭是必須的生存要素,軍武工業是必要的生存工具。美中既然不可能直接大戰,台海戰爭當然一定是代理戰爭模式,美國不可能派兵進入台灣,日本更不可能,兵推的基本常識總該有吧! 對中共而言,狀況很明確,「和平解放」不可能,兩岸談和平那是百分百自我陶醉,台灣不可能和平投降,中共不可能和平放手,戰爭是唯一的解決方法(季辛吉說無解的意思),差別僅在於「現狀」時間能拖多久?中共當然希望越久越好(很多人以為中共著急,那是假象),台灣也希望永遠保持現狀,問題在於美國同意嗎?恐怕未必。當有朝一日(希望不會)中國經濟實力科技實力甚至軍事實力超越美國的時候,美國會如何面對?乖乖低頭當老二嗎?絕不可能,利用台海戰爭拖垮中國是最完美的解決辦法。棒打出頭鳥,烏克蘭戰爭已經實現拖垮俄國的目標,美國不想玩了,逼著烏克蘭簽約停戰,國破家亡割讓領土是代理戰爭輸家的下場。 台海「代理」戰爭,美中不可能直接戰爭,日本韓國不會介入(他們知道躲越遠越好,幻想日本會出兵台灣的人,無知無識),如何讓台灣戰力強大是美國最重要的戰略方策,看看最近新聞,美台不斷執行島內軍武庫存補強、軍事人員補強(前些年很慢,因為知道不急,現在急了,為什麼?想一想)。大家都知道,如果美國不出兵,台灣根本沒有打贏希望,島太小沒有戰略縱深,沒有烏克蘭的廣大領土優勢,台灣人即使拼死命保衛國家恐怕也撐不了多久。美國一定會大量支援各種武器,這沒問題,台灣錢多得很,戰爭期間美國運補台灣各種戰爭物資也沒問題,中共一定不敢攻擊美國艦艇(何必呢!不需要),代理戰爭的特點就是不可以直接打。烏克蘭戰爭是標準示範,明明北約早已全力涉入(衛星、武器、情報、教官、後勤補給、、),雙方卻假裝沒這回事,北約出再多錢都沒問題(出錢總比死人好),幾十萬戰死的都是烏克蘭人(當然俄國戰死更多),烏克蘭打贏得拼命還錢(恐怕要被壓榨很多年),如果打輸,國破家亡什麼都不必談了。 我說這些兵推毫無意義,原因在於美中直接戰爭是假議題,台灣能撐多久才是真正問題(那些口水愛國的人,無力也無能上戰場),軍事代理戰爭不可能贏,美國必須依賴其他手段打垮中國,金融封鎖、科技封鎖、貿易封鎖、通訊封鎖、、、(現在的貿易戰科技戰,不算封鎖),美國能夠封死中國的方法多得很(包括扣押資產、美元控制、、),只是這需要很長時間達成效果,台灣軍隊能夠獨自撐兩三年嗎? 說起來好像中共穩贏是嗎?當然不是,要是如此推斷,不必演習直接就武統了,中共並不怕陣亡幾十萬軍人。老習為何一直不敢發動戰爭?因為這不是軍事問題,是金融鐵幕問題(中國能夠不要美元嗎),中國的經濟發展依賴全球生意,尤其依賴富裕國家(美歐日韓、、)訂單,如果這些國家一起外貿封鎖中國,金磚十國可沒那能力拯救,中國的失業率必然大飆升,幾億人失業的內亂絕對是無解習題。 那麼台灣保證安全囉!天底下沒有白吃的午餐,美國封鎖中國一定兩敗俱傷,為何願意做?當然必須符合美國利益。首先,美積電,已經到手的頭期款,後面還得再加幾千億美元投資設廠(廠地都已規劃好),台積電必須不斷派人負責教到會為止(真是無恥),相關供應鏈廠家可不是一家兩家,等同要把一整個「竹科」移民過去,這就是土匪黑道保護費,懂嗎?保護費付了就安全?嘿嘿!沒那好事,等到晶片優勢全盤端走,台灣下一波保護費要用什麼來付?庫存黃金還是故宮國寶?黑道勒索永遠沒完沒了(除非你破產或跳樓),土匪人類世界不變的定理,不必推演也知道結果。 |
|
| ( 時事評論|兩岸 ) |












