今天看到了這則新聞「二代健保肥羊 月入不到10萬也列高所得」，由於切身相關，於是馬上進去試算了一下，不算則已，一算暈人！自己原本每月只需繳兩三百塊的健保費，在二代健保的計算方式之下居然瞬間暴增至每月需負擔千餘元？！漲幅高達300%！我不禁思考：「我真的有賺那麼多錢嗎？」看到這句話：『二代健保立法精神，簡而言之就是「高所得、高保費」。』真不曉得該笑還是該哭！

有新制保費速查表供參考。


這個條款最大的漏洞就是「限定應繳保費的上下限」，怎麼說呢？乍看之下這個限制十分合理，因為個人綜合所得稅是採累進稅率，最高適用稅率定為40%，大家會想既然綜所稅有規定上限，健保費規定上限應也十分合理，但事實上並不然。綜所稅所規定的最高稅率其意義在於賺的錢高到一個程度之後，所要繳的稅最多只佔多賺部份的40%，並非限定總繳稅金額在某一個數目。但健保並非如此，簡單舉例來說，兩個都是單身的人，年收入有115萬的人跟年收入上千萬甚至更高的人所要繳的健保費是一樣多的，因為健保二代條例就是限定單人最高應繳保費為三千，而你只要年收入到達1,146,497元，你就達到最高保費門檻，賺更多的話，恭喜你，你不需要再多繳任何保費。試問這樣公平嗎？這樣真有達到「高所得、高保費」的精神嗎？這就是我題目上所說的「中產階級懲罰條款」

再者單身者又有額外的懲罰，新保費制度是以戶為繳費單位，獨居的單身漢若年收入七十萬，所要繳的保費為1,832元，但一家四口的家庭，若年收入七十萬，所要繳的保費亦為1,832元，平均下來每人保費為458元，別人一個月花458元即可獲得健保的保障，為何我必須花四倍的代價來買這個保障？我同意多人家族是該有些補貼或較好的優惠，但是差距到達四倍的事實對於單身者會不會太殘忍？尤其在台灣不婚的趨勢越來越多的情況之下更是如此。我想這稱為「單身懲罰條款」應該不會有人不同意吧！但其實以上條款也是針對「單薪家庭」才有利，一般雙薪家庭的年薪要突破百萬應該不是太困難的事吧，以健保的角度來看，這個水平的受薪家庭就已經是高所得家庭了，但是事實上是如此嗎？

再來針對更高所得的人來作分析，年收入破千萬的老闆們，每戶最多最多只需要負擔一個月12,000的保費，因為健保最高只假設一個家庭最多就是四個人，你要一個家庭住六個人、八個人，甚至是十個人都由得你，健保費也不會再加了。這不是在跟有錢人說：「你趕快多找幾個人來住，最好是四代同堂，最好把所有兄弟姊妹叔伯阿姨全拉進來，這樣才熱鬧嘛！就算住個二三十個人，我保費一樣算你12,000，怎麼樣？夠意思吧！」各位不要不相信，有錢人很容易就可以辦到這點的，只要規定有漏洞，有錢人不管是高是矮是胖是瘦，只要夠有錢，一定都鑽得進去。

綜合以上所說，不曉得大家對提此草案的行政院官員們有何看法？我只希望立法院的委員們還能有點良知，不要讓此法案通過，物價已經上漲得夠多的了，不要再讓中產階級民眾們的民生痛苦指數再提升了！

--
計畫來寫一下綜所稅的文章，因為繳稅季節到了，來應景一下吧。
--
最後的一言：啊！「很」有錢真好！

來源：http://www.nhi.gov.tw/aphi/q_review.htm