這兩天震撼著銀行界的新聞應該都有所耳聞，
一位初生之犢不畏虎的企管碩士高材生槓上財大氣粗的銀行業者，
小蝦米竟給了大鯨魚一記悶棍！
相較於聯電與政府官商較勁，
局勢不同的關鍵點在於：小蝦米雖不是聯電，但大鯨魚也不是政府，
商再大，鬥不過官的常理因而不適用於此。

首先針對碩士高材生此次的作為，筆者深感佩服，
向來只有我（銀行）賺別人（老百姓）的錢，
沒有別人能賺到我的錢，這種曹操心理已經根深蒂固在銀行業者心中，
但她本次能在無違法情事下大賺銀行好一筆錢，
其專業知識、手段、明快有創意的思路實在令人拜服，
勇於對抗財大氣粗的銀行，其膽識令人欽佩，

但除此之外，她就沒有其他令人佩服的點了。

是的，一個頂著企管碩士高材生光環的人，
找不到一份好工作應該是不太可能的事，
或許財富無法快速累積，但至少一步一腳印，
而今天她選擇了這種投機的期貨方式，
遊走於法律邊緣的危險地帶，
或許她這次完全沒有任何違法事宜，
也不會受到任何法律上的處罰。
但若持續以相同思維去進行投機工作，
遲早有一天她的船遇到的不是急流，而是暗礁。
或許賺銀行的錢聽起來大快人心，
反正好的銀行也沒幾間，筆者也認為銀行是自作自受，
聽起來像是替天行道，但其實是以惡制惡，

銀行，只是遇到了一個比他更黑的人，
但就因此稱許這行為是正當的嗎？應該不盡然如此。

況且她在可能無法繼續此營利行為的情況下，
主動向媒體爆料，試圖利用傳媒的力量與大眾的崇拜心理，
引導出許多人對銀行累積許久的不滿情緒，
進而合理化自己的所有行為，讓自己能夠理直氣壯。
但事實上，她只是讓自己曝光出來，
使得大家都知道了有她這麼一號人物，
不認識她的人甚至還會覺得她是個危險人物，
在往後漫長的人生中，所有人都會提防著她，
表面看似她占盡優勢，實際上她也失去不少。
媒體是市井小民的最後一張王牌，同時也是雙面刃，
如果她不是這麼早亮出王牌，而是以此與銀行進行私底下協商，
理直氣柔的處理方式，相信會讓雙方得到滿意的結果，
就算不滿意，頂多也就是變成現在這樣的局面。

另一方面中信銀於此次事件的處理中也並不理想，
被逼急的銀行居然在法界人士的說明無犯罪事實的情況之下，
聲稱持卡者此種套利模式已經構成詐欺行為，
並且寄出存證信函試圖打這場不利的仗，
誠不知自己在一般人心中的地位並不比阿扁的10%支持率好到哪裡去。
銀行忘記了自己不是政府，無法使用極端霸道的手法來對付異己之徒，
在自己的利益受損的情況下即呼籲社會大眾必須正常使用刷卡工具，
這些個話，聽在身負百萬卡債的卡奴耳中，是多麼情何以堪？
銀行為何不在他們尚未負債如此嚴重時跳出來說句「公道話」？
說穿了只是因為自己的權益受到了侵犯，
這種不思實際制度缺失的思考模式，讓人不禁懷疑銀行有學到教訓嗎？

君子愛財，取之有道，
今天置身於其中的雙方當事者，
其實都已經踰越了本身的立場，
就像漁民遠洋濫捕的事件一樣，
往後受到什麼不平等的待遇，則又能怪誰呢？