文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【願新的一年每個窮人都被政府照顧到】

很癟腳的題目，若給哲學家看到，恐怕會問：窮人是什麼、政府是什麼、照顧是什麼。馬政府也可以說：「有啊，我們很努力振興經濟，創造就業機會，窮人自然會被造顧到。」

雖然感覺題目癟腳，卻仍然用了，一方面是因為我們長期關注經濟人權問題：人民有免於饑餓的自由；另一方面，接連看到證嚴法師評議消費卷的新聞，以及尤克強先生及陳長文先生兩篇投書，都提到窮人的問題，所以要發下這個新年新願：【願每個窮人都被政府照顧到】

我們雖曾經為文贊成消費卷政策，但是隨著景氣盪到谷底，消費卷政策想要達到凱因斯理論的乘數效果，已經越來越困難了，原因無他，當大家對前景信心越不足，只會把消費卷拿來當現金的替代品，手上的現金只會看得更緊。但是支持消費卷政策的另一項原因卻沒消失──很多人變窮了，就等這筆消費卷下鍋煮飯呢。

※找不到窮人的政府

證嚴法師說許多慈濟人想把消費卷捐給弱勢者，卻沒法子變現，很不方便。對，消費卷真的比現金不方便，但這或許是政府唯一可以將錢發到窮人手上的方法。

慈濟可以說某戶是訪視戶、某人是窮人，慈濟人就可以動起來了，政府就不行。當我們向政府申請協助時，公務員首先要審核是否符合“法定窮人”的要件，否則濫發補助，就有被告發貪污圖利的可能。

“法定窮人”的標準在社會救助法中有詳細的定義，但是法律條文太過繁瑣，不如看實際新聞說明──社福破洞，由台北市見微知著。

這則新聞主要在報導台北市調整市民最低生活標準，卻也點出一個荒謬的現象：98年低收入戶申請補助門檻是以96年財稅資料作為計算基準，不僅無法跟上近來裁員、失業潮的腳步，也難以反映社會現況。

看完新聞內容，才知道我國的“法定窮人”不僅荒謬，還試圖用法律定義來“作帳”，減少窮人的數量。「找不到窮人的政府」，暨荒謬又寫實！

※聞聲救苦是政治問題，不是公務員的執行力問題

馬英九“總統”的元旦談話，說公務員要聞聲救苦，顯然他是知道人民在受苦，但是這句聞聲救苦，卻也顯示了潛意識中的認知：當前的問題只要公務員的執行力提高即可解決。

公務員不僅不能聞聲救苦，他們只能“依法”救苦，一部荒謬的社會救助法，只能救助到兩年前的窮人，又豈是公務員所願？

非志願性失業者可以請領失業救助金，但是許多依賴大企業生存的微型企業、街上的攤商小店，只要一倒店便求助無門。即便是這些非志願性失業者也只能請領最多6個月的救助金，試問，誰能保證6個月後景氣就能回溫，工作機會能重新湧現？

政府要找出“窮人”並加以照顧，並不是難題，一部爛法律加上不承認的心態，才是政府找不到窮人的癥結。馬英九“總統”一句「公務員要聞聲救苦」，恐怕才是所有窮人的惡夢。

人民力量組織 方正平