如同福島事故顯示，地震, 海嘯,火災,水災,颶風或甚至恐怖攻擊都是造成嚴重核子事故的風險因素，傳統上核能電廠將設計上未考慮的不易發生風險事故稱為超設計基準事故，預測下次地震發生的地點或下次海嘯發生的規模是不切實際的，這意謂位於地質危險區外的核電廠由於無防範措施，可能在地震發生時遭遇比位於地質危險區內的核電廠更大的事故威脅，例如福島一廠在日本地質風險地圖上是大地震及海嘯低風險區域，當2011年發生海嘯時工程上幾乎無任何防備。福島事故後，發生超設計基準事故的可能性是許多安全審核執行時主要重點，國際原子能總署 (IAEA) 早就注意到外來的威脅 —在2007年日本西岸柏崎電廠發生地震後於2008年創立了一個內部的國際地質安全中心，督促地震自動急停及抑低放射性物質排放。

核電廠的設計及運轉年齡

有些電廠天生就較危險，其中電廠規模是一個因素，一座大型核電廠能產生較多的放射性落塵，若多座機組同時出現危機時，例如日本的福島一廠有6部機而同時4部機出狀況，運轉員忙得崩潰了，而日本柏崎刘羽核電廠有7部機是世界最大核電廠，功率輸出達7,965百萬瓦，其他如中國秦東南沿海的秦山電廠，南韓的蔚珍及靈光電廠，俄國的列寧格勒電廠，加拿大奧大略湖畔的布魯士電廠，法國北部海岸的Gravelines and Paluel電廠等都是大型電廠。

世界上152座核電廠在75公里內都有逾100萬人口居住

老舊的反應器不一定較新反應器危險，1978年美國三浬島電廠發生事故的機組只早運轉3個月，發生轍諾堡事故的電廠才運轉2年，1998年啟動運轉不到5個月的法國 Civaux-1反應器發生嚴重冷卻水流失事故，Lyman說這不令人奇怪，因為反應器可靠度遵守知名的浴盆曲線，複雜的新安裝機器未完全測試或對運轉員較陌生時，通常起動時會有小問題，當小問題解決後，反應器進入相對低風險穩定階段，但當機組老化後風險又開始增加，位於荷蘭阿姆斯特丹世界綠色和平組織首腦Jan Beránek說當反應器年齡增加後記憶力喪失是另一個問題，許多對反應器設計熟悉且參與建造電廠的工程師陸續退休，而他們的專業技能也同時消失，如同1986年轍諾堡事故顯示的設計本身也存在風險，轍諾堡反應器爐心使用易燃的石墨，事故後燃燒數週的大火將放射性物質噴至高空擴散全球，同時反應器的設計天生就不穩定，以致失水後連鎖反應加速，其他不同設計的反應器是不可能發生此情形的。俄羅斯目前仍有幾座與轍諾堡同型的反應器在運轉，特別是聖彼得堡附近的核電廠接近大量人口的中心位置，然而這些反應器有做設計安全的徹查。但是Lyman 警告不要將太多資源投注在單一問題，新式的壓水式反應器要面對許多類似福島的問題，如果冷卻系統發生故障的話。

文化

不管電廠是如何安全設計，它是由可能犯錯的人所運轉，Stricker說運轉員應避免自滿，過度自信是令人擔憂的，專家認為在法規管理者,核電廠運轉員及工作團隊中存在的安全文化是決定核電廠安全的最大單一內在因素，在2010年擔任國際原子能總署(IAEA)國際核安主席的華盛頓區Carnegie科學院總裁Richard Meserve寫道: "安全文化是昂貴的,需要注意細節並有意願接受學習其他人員的深入評估。Meserve 特別指出許多專家認為潛在發展最迅速的核能工業，有些國家缺乏經驗卻發展核能，Meserve 指出例如白俄羅斯,智利,埃及,印尼,約旦,立陶宛,馬來西亞及摩洛哥等國，專家擔憂缺乏法規管制及部分領域的腐敗，Stricker認為對於無經驗的國家，核電廠運轉前的同業評估特別重要而世界核能運轉協會(WANO)想要增加這類的同業評估。

2. 原文中明述核子專家說要將危險度排名幾乎是不可能，因為每個核反應器有其獨特的風險因素，所以無所謂最危險第2,3名電廠是台灣之說，此為斷章取義自己擴大解釋。

3.原文中明述專家認為在法規管理者,核電廠運轉員及工作團隊中存在的安全文化是決定核電廠安全的最大單一內在因素，符合報載江揆拿出原文說，他看了這篇文章，確實提到台灣有兩座核電廠的確人口密集，但文章不是說那是最危險，「有些被誤解」，應全文翻譯，讓大家了解；文章提及真正的關鍵是安全文化，操作者有沒有嚴謹操作流程，最忌諱過度自信。

4.原文標題是人口易使人誤會人口與風險成正比，文中提及全世界有152個核電廠在75公里範圍內有超過100萬以上的人口居住，事實上日本福島事故時距福島250公里之遙的東京都測到輻射,以南韓為例,南韓目前有23部核能機組,面積100210平方公里,平均每4356平方公里有部機,未來要再增加 9部機(WNA資料)則平均3131平方公里一部機,台灣36000平方公里,現在6部機平均6000平方公里一部機,若核四運轉核一未除役則平均4500平方公里一部機,故若從全國平均的角度來看，南韓較危險,但這樣忽略安全文化及設計及電廠特性的看法是不客觀的。原文也提到電廠規模是一個因素，一座大型核電廠能產生較多的放射性落塵，例如日本福島一廠有6部機，柏崎刘羽核電廠有7部機，中國秦山有7部機，南韓蔚珍及靈光核電廠各有6部機，俄國列寧格勒4部機, 台灣每座核電廠才2部機，依自然雜誌作者看法，這些國家都比台灣危險。