網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
殘冬雨雪心情薄惡無可如何
2017/02/19 16:19:33瀏覽8759|回應210|推薦45

蔡英文、禽流感、年金改革、黨產追殺、民粹對立、遊覽車死傷、、、亂七八糟沒有一天安寧的臺灣眼看同學會是回不去、不參加了。

「漸解狂朋歡意少。奈猶被、思牽情繞。座上琴心,機中錦字,覺最縈懷抱。也知人、懸望久,薔薇謝、歸來一笑。欲夢高唐,未成眠、霜空又曉」。很貼心也很難過。

美國被狂人川普搞得雞飛狗跳。雖然眼看(in fact 明知)他不久長,仍苦痛難當。怎麼會有這種變態狂當總統啊?他當選後我不覺喝多了...

「平康巷陌,往事如花雨。十載卻歸來,倦追尋、酒旗戲鼓。今宵幸有,人似月嬋娟。霞袖舉,杯深注,一曲黃金縷」。嬋娟月美則美矣,哪來一曲黃金縷?

美成憂似我,我傷如美成。九百年一瞬。

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=92565544

 回應文章 頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

88
2017/03/07 09:22

學歷文憑高低和智慧不是成正比,版主專業知識充足,老銀有智慧,平衡,是人間生存的法則,形而下的可學習 為知識,形而上的是智慧 難外求需感悟.理智,感性都絕對必要共存.張三愛甜,李四嗜鹹,何錯之有.

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 13:39 回覆:
沒人有錯。所以空是什麼?

zero
2017/03/07 09:02
道德經第一章就是講這個:
有和無指的就是色和空。
了解和道德經第一章也就了解了色即是空。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 13:37 回覆:
所以空是什麼?你還在 beat around the bush。

銀正雄
等級:8
留言加入好友
理性也是心之產物,衲兄怎可隨風倒?
2017/03/07 07:52

我在這裡,為了避免傷害你,凡所留言都很含蓄,留下讓你反思的空間。可衲兄仍停留在文字表面,一直喜歡附和你的論調者,毫無上網該有的警覺心。要知巧言令色者,鮮矣仁。

試問,我若不揭穿那人信奉唯物論,你會看得出來?可我只是點到為止。實在告訴你,因為蘇聯共產黨之故,唯物論老早破產了,現在就連習進平也在極力推廣儒家思想。

但這都無妨,我不明白的是,觀世音菩薩也沒害你,也沒罵你,也沒挖苦你,但你卻對之百般嘲諷。所為何來?或許你會辯佛教是迷信,害了很多人。這可奇了,莫非科學就沒殺過人?殺得可多了,你怎不反對科學?你說你要求理性,可心有所偏又固執於自己之所偏所愛,如何可稱「理性」?

現在倒好,你反而主張宇宙唯物了,可說到底不過是因為此人投你所好罷了,你連你以往最痛恨的共產教條都接受了。這哪裡是唯物,在彼在你都不是。

或許吧,衲兄一生順遂,家庭幸福,就飽漢不知餓漢饑了。要知在你諷刺宗教時,有許多基督徒、佛教信眾正在安寧病房當義工;當某地發生災難時,慈濟人匆忙趕去救災;當有民眾因事憂愁、因家庭不和而煩惱時,有牧師、神父和佛教法師為之撫慰。你覺得他們不理性嗎,必須譴責?

小心,衲兄,不要淪為網路之囚,不要對自己所不知者擅加妄論。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
唯物是真
2017/03/07 03:28
九零年代初我來加州,第三間公司我幫他們設計一塊板字。前面寫過一塊板子就是一部電腦,因爲上面有 intel 微處理器,跑起來確是電腦。好我是沒設計硬體啦但整部電腦的軟體,叫「作業系統」是我一個人全權設計的。
板子就是「卡」,沒有 app 沒驅動器沒畫面沒鍵盤沒滑鼠,只是插在電腦裡的另一部電腦。它的「靈魂」就是我寫的作業系統,9,977 行機器碼,寫六個月,超大工程(就一個人而言)。什麼是機器碼?是一種跑起來完全控制該板的邏輯(叫韌體)。韌體在哪裡?在晶片裡。爲什麼在晶片裡?因爲「燒」進去了。燒什麼進去?燒程式碼進去。為什麼燒進去?因爲那是電腦的「靈魂」,必需長久存在。存在在哪裡?在板子的「大腦」裡?什麼是板子電腦的大腦?是晶片。晶片在想什麼?在想執行我寫的作業系統。幹嘛呢?幹電腦該幹的活呀。
所以這「靈魂」唯心或唯物?當然唯物啦,不然你把晶片拔掉看它還跑不跑!
我在德州修人工智慧時寫過一個西洋棋的程式,寫了幾週要上繳時得跑它一跑,跟它下下棋,記錄結果。這傢伙好像真有靈魂,還忘恩負義。我是創造它的人一出生就一次也不讓我,我怎麼下都輸。這人工智慧有靈魂嗎?沒有爲什麼這麼厲害,林爸都輸他?有爲什麼我插頭一拔它就死翹翹?
宇宙物本,沒有靈魂,好吧?
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 06:51 回覆:

還不了解?好,古人怎麼說?「太上忘情,天道無親」,情、親都是什麼?屬心吧?一個忘,一個無,「太上、天道」還唯心嗎?這四個字都什麼旁?心字旁嗎?

只有「德」有個心在那裡,因爲「德」是屬人的東西。雙人旁看見了沒?爲什麼雙人旁而非單人旁?因爲「德」是人與人之間的關係,是人對應於「道」該有的做法、態度。

那「仁」為什麼單人旁?很簡單,右邊的「二」看見了嗎?二什麼?

宇宙本來就唯物。唯心是人類自己的錯覺,和「靈魂」一樣,與理無關。


Zero
2017/03/07 03:08

高凌風的高是姓。

個子高的高指的是身材超過一般。

同理空的解釋要看其前言後語。

天空 - sky

佛教中的空門是沒有煩惱的意思。

闖空門的空門是家裡沒有人的意思。

色即是空是指所有顯現的都將會成為未顯現的。


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 03:21 回覆:

爲什麼「所有顯現的都將會成為未顯現的」?什麼叫做「未顯現的」?請解釋。

這「空」好像「人盡可夫」,誰愛怎麼講怎麼講,不大對勁。您可有出處,文帖有本嗎?還是自創的意思?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
宇宙本來唯物
2017/03/07 01:33

否則「物理」科學幹假的嗎?沒錯是也有心理學啦,但心理學不是「唯心」,不然你把一個人的腦袋挖空看看他還有沒有心理。

這是可以解釋、很容易明白的事情。唯心錯誤,唯物不是罵人,這點請搞清楚。人,只有意識、作用,沒有靈魂這回事。話不太好聽是因爲一般人從小一生將一個非屬事實、自創名詞(「靈魂」)賦予過多不當的美好想像,所以「沒有靈魂」變成好像在罵人。這和「相信」一樣,好像「不相信」是一種錯誤,其實人本來就應該什麼都不相信,因爲「相信」是一種疾病(我願意說是厲疫)。不以爲然?去查字典,然後來這裡告訴我爲什麼「相信」是好的、對的。

事實上一般人所謂的「靈魂」是大腦電化學作用產生的意識(consciousness)。意識和「靈魂」不同,如果人真有所謂的靈魂,請拿出證據,不要瞎掰。據我了解一般人所謂的靈魂是「人死後還可以 somehow 無緣無故自行存在」的一個東西,只是苦在於事實無據,都是用講的。

還有,「空」是什麼?大家發言要討論什麼都沒關係,高本衲絕對聚焦,沒忘記這千年無人解釋的、超神秘的「空」。


至verita2000兄
2017/03/06 23:53

即便開示,verita2000你老兄軟體不及一定程度,恐難理解!

何以和某些人溝通應答流暢無阻,和某些人却如鷄同鴨講,對牛談琴?

軟件不同嘛!

verita2000兄好好活下去.

吃飽撑著敬啟

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 01:05 回覆:
對不起,事實是「你」不及一定程度,恐難理解。

VERITA2000
等級:1
留言加入好友
2017/03/06 22:27
銀老,請問,這一連串的討論,是在討論"空",還是在討論小弟是否為唯物論或無神論呢?連不誠實都跑出來了!
請教撑著兄,人類的意識情感心靈活動,如果不是複雜化學反應的結果,那是什麼的結果呢?靈魂嗎?靈魂的客觀證據安在?如果撑著兄可以用客觀證據證明小弟的論述錯了,那小弟就是錯了而已,可笑或許啦!談的上可悲可恥嗎?難怪當年教會說不過布魯諾所性把他燒了!
韓非子:無參驗而必之者,愚也;弗能必而據之者,誣也。古人對事實證據也是錙銖必較,我們生活在現代,豈能不慎!
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 02:10 回覆:

韓非子:無參驗而必之者,愚也;弗能必而據之者,誣也

韓非子和 verita 兄實在太強,高某拜倒。verita 兄給我列張書單吧,高本衲應該進修了。


唉呀,吃飽撐著!
2017/03/06 21:09

宗教先放一邊.

老銀和verita2000是完全不同的兩種電脳軟體

老銀的upgrade很不錯,

verita2000的軟體還停留在最初級

把人類的意識心靈情感活動,解釋為僅是複雜的化學物貭反應結果, 是可笑可悲可恥!

二位仁兄,不同軟體, 不會有交集!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-03-07 01:02 回覆:

『把人類的意識心靈情感活動,解釋為僅是複雜的化學物貭反應結果, 是可笑可悲可恥!』?

這和「恥」有什麼關係?你還在對人不對事!

人類的意識心靈情感活動本來就是複雜的化學物貭反應結果!是你自己學問知識不足,我就不說這可不可恥了。

不要人身攻擊。


銀正雄
等級:8
留言加入好友
致VERITA2000朋友
2017/03/06 20:29

你再怎麼裝,還是會露出馬腳的。當然,信仰唯物論,也沒什麼。重點是,你不誠實,而衲兄是我非常敬重的朋友,即便我們意見有所不同。

對於連自己主張的唯物論,都不敢承認,反而一再顧左右而言它,對之無庸多言了。

頁/共 21 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁