一、美國是應該事先通知盟軍,這是道德錯誤,但不關其他人事,無可譏評。
二、美國並沒有「最先撤離軍隊」,只是先撤巴格蘭基地的兵員。事實上一直到最後一天美軍還有兩千多名。
三、即便如此塔利班好像「揀到槍」,他們自始至終仍並未偷襲或攻擊美軍。ISIS 不是塔利班,是他們的宿敵。美國人的撤離雖未「依序」(其實所謂的「序」只是一般人的自以爲,你怎麼可能知道先撤巴格蘭的戰術目的是什麼?)照樣順利。這是因爲美國和塔利班已有協議。
四、倉皇棄城的是阿富汗政府軍,沒有固守喀布爾乃至整個國家的也是他們,怎麼變成美國的義務?美國說走就走,軍事行動本來就應該迅捷,難道要拖拖拉拉才不「倉皇」?
五、美國撤軍失信於誰?阿國人民、政府、還是塔利班?什麼信?美軍不能離開阿富汗嗎?還是美國應該保障阿富汗人福祿壽考?
六、通常一個人「匆忙」必有原因,不明、不知道原因卻又知道「匆忙」?楊牧林沖夜奔裡寫他「快步投東,背風而行」步履迅速,所以林沖匆忙倉皇嗎?我家附近公園裡也很多人走路非常匆忙倉皇,你知道他們在幹嘛嗎?
七、所以你覺得阿富汗民眾是因爲看見塔利班才驚慌失措,來追美國飛機?此前他們對塔利班一無所知?美軍應該把塔利班堵在北方山洞裡告訴他們不准出來妄動,直到美國撤出所有人後才可以出來?這樣阿富汗人就會沒事沒事?因爲沒看見塔利班只看見美軍撤離,阿富汗人就不會湧向機場搶要離開?阿富汗人不信任塔利班是美國要走人、塔利班趁虛而入所以才開始的,以前都很信任?
八、阿富汗人會追飛機是因爲美軍要走,就算塔利班還沒進城他們也會驚慌失措。臺海如果起戰雲我告訴你,即便共軍只是說要渡海尙未登陸,全台照樣集體驚慌失措,雁兄包括在內,heck 連遠在一萬公里外的我也會。
|