網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
爲什麼宇宙必須從無中生有?
2019/05/06 19:05:40瀏覽2215|回應19|推薦31

從?衲得先瞭解爲什麼宇宙「是」無中生有。

一、因爲質量就是能量,宇宙能量總和是零。重力是負能量,其他一切是正能量,加起來等於零。創造宇宙毋須 anything,意思就是宇宙源於 nothing。

二、時空不是「東西」,是現象,而現象事屬湧現。就像口渴,口渴不是某種東西,而是人缺水的現象。之於光子宇宙時空兩兩皆零,也就是不存在,沒這回事,無此現象。特殊相對論已經證明時空是次光速物體感受的湧現現象,事屬錯覺。錯覺是作用,作用靠物質,而人是物質。人這物質由什麼組成?上下夸克加電子,上下夸克加電子是什麼?是能量。什麼能量?正能量。以此,人類感受的時空也是 nothing。

三、宇宙不外質能時空,四者概皆 nothing,因此宇宙本身就是個 nothing。Nothing 不能來自 nothing 嗎?在此「來自」是個謬誤,因爲把時間想進去。宇宙時間是錯覺,時間本來就是 nothing,沒有什麼來不來自。

四、那麼,宇宙的外面是什麼?又來了,再把空間想進去?宇宙空間是錯覺,空間本來就是 nothing,沒有什麼外不外面。

五、宇宙沒有外面,沒有時間,質能總量等於零,這告訴我們宇宙沒有什麼叫做「無中生有」這回事。宇宙本來就是無、零、沒有,無所謂從什麼中生什麼這種迷思。有,是現象、錯覺;無,是真象、事實。

我總財產零,想買棟一百萬的房子,向銀行借一百萬買下房子,我總財產現在多少?一百萬了嗎?愛說笑。

這樣想就不會對宇宙「無中生有」大驚小怪了。一如高本衲名言:「宇宙人生,『無』是常態,『有』是異態,因此『無』毋需證明,『有』才必需證明」。

請注意第五段 YouTube 18:00 起訪問者開始暗示東方佛教哲學的「空」在「宇宙無中生有」論裡有沒有一點「正確」,然後請看 Lawrence Krauss 怎麼回答。

高本衲在 女人的厲害無法想像 回應欄裡初噗此帖,只有三則 YouTube,衲時心想:佛教會不會把「空」的熱臉端出來貼「宇宙無中生有論」的冷屁股,braggadociously?I hope not。

後來覺得該帖重要,於是在此另行發表新文,並追加兩節 YouTube 影音。呀哈,就在最後一節 YouTube 裡被我找到有人想到「貼金」的念頭!

如果佛經裡的「空」有「宇宙無中生有」的論述、說明、解釋、證據,我就承認佛法厲害。Heck 他們連自己瞎掰出來的「空」都沒定義,哪裡可以現在因爲「好像剛好有點對」就跳出來領獎?No way Jose,你稍息。

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=126429268

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
The Unbelievers
2019/05/08 17:04

電影


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
近代物理三個鐘頭搞定
2019/05/08 17:01

比啃教科書強多了。


【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2019/05/07 17:50
Raccoon不像卡通影片所描述的那麽可愛,有可能會攻擊人類,宜小心𧫴慎為上。

為何會闖入家中?要把家中的洞全部封住。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-05-07 19:10 回覆:

有口難言,因爲貓咪愛思麗喜歡三更半夜在外頭晃蕩,得開個孔洞讓她進來 —— 種種小獸順便。我們是一家之主,得運籌帷幄,ways and means 須得 commensurate to the reality of the situation。

完蛋,三十歲來美發現英文不夠用,六十歲後退休發現中文離離落落。Commensurate 的中文是什麼啊?恰當、妥適嗎?我沒本中文字典也這樣三十年活過來了,有點心酸。很多字詞在部落格自解自釋,格友沒人糾正我遂勇往直前。雖然現在有點口吃嘮叨,高本衲大學時的中文是很強的。

兒女們過不久會回臺灣,我是不是該跟?回臺灣兩三週國語會不會恢復正常,或好一點?

人和環境是分不開的。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
平平人生父母養
2019/05/07 16:29

這隻浣熊三更半夜進來偷吃 Isley 的貓食,我不驅不趕,讓牠吃完,順便照幾張相:

還有點可愛說。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
所以「真」是什麼?
2019/05/07 14:03

是符合事實。什麼是事實?

空間是湧現,時間是錯覺,屁股沒摸時不存在。任何一個沒人在看的東西概屬沒有;你要知道有沒有必須求證,求證需得觀看、觀察、觀測,像看月亮或摸屁股,月亮看了當然有,屁股摸了也會有,可是你沒在看或摸時怎麼知道有月亮、屁股?證據何在?

相對論和量子力學百年來被無數人挑戰,世紀不倒,千真萬確,諾貝爾獎得主無算,你我自以爲的切身經驗多少錢一斤,那也叫事實?符合那種自以爲的事實也算「真」?

千古艱難惟一真啊!Be true my friend。


15
2019/05/07 12:05

宇宙是無中生有的話

未來則應該是負的 過去是有過 有的沒了 有的還在

未來是有是無 ? 若人有眼大如天 便立可知 

加上變化 便無知

天行健 君子以自強不息

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-05-07 14:24 回覆:

現代物理兩大支柱:量子力學和相對論,都沒有時間這概念,也就是說,宇宙沒有過去、現在、未來之分。特殊相對論更(爲次光速物體)把宇宙整體時間切片成無數個「now slice」,而所有一切的 now slice 通通一體全部同「時」存在。你我的出生和死亡通通一體全部同「時」存在,已經也早就且永遠在那裡,沒有哪個先哪個後。人死亡後他出生當時的那個「現在」還會在,人出生前他死亡當時的那個「現在」也已經在,而且這兩個「現在」永遠在那裡,像一本書的第一頁和第一百頁,以及其中的九十八頁,通通都本來就在那裡,只是你只能一頁頁翻過去,沒辦法一下看到全部。整本書本來就都在那裡,會有頁次先後是你自己的閱讀順序。你讀以前那本書已經在,你看完後那本書還會在。時間的過去現在未來是人自己的錯覺,會有錯覺是因爲湧現現象(emergence)。

請看「已經早就永遠在那裡」這句話,哪些字詞牽涉到時間?「已經」、「早就」、「永遠」,有沒有?那,就是人類自己的錯覺經驗造就出來的慣用文字。如果你是一顆光子,「已經」、「早就」、「永遠」概無意義。你沒有時間,也沒有空間,這東西、或回事。

時空是湧現現象造成的人類錯覺概無疑義。人賦時空予意義的基礎是該錯覺,目的是爲現實(reality)量身打造出某種意識上可以接受的 manisfestation。


【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
2019/05/07 08:36
我向來認為有些量沒有負值。例如溫度,最低就是0K,沒有什麼-55K。質量、體積、長度等皆如是,沒有什麼-28g、-67cm3、-52cm。能量應也無負值。-45joule是怎麼一回事?什麼儀器可以量出-45joule?所以,你說負能量,很難懂。

另一個負能量:一般人講某某人充滿正能量,某某態度是負能量,那不是科學。希望那些人不要誤用科學名詞。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-05-07 10:23 回覆:

負能量是講者說的,不是我;前此也聽其他學者提過,在我並無領略上的困難。負能量的「負」不是實質上的負,雖然數學計算上是這樣。像時間,分分秒秒都是正,哪有「負時間」?當然有,如果明天是正,昨天就是負。爲什麼計算可以這樣?拿引力和斥力來做比方就知道,如果引力在式子裡是正,斥力就是負;如果引力是負,斥力就是正。這和所謂的正物質反物質一樣,只是一種 reciprocality,沒有其他特殊意義。物質就物質,有何正負?所以,既然引力斥力有正負,它們所代表的能量當然也有正負。而位能的意義和動能(kinetic energy,我們以之爲正)既然相反,以它爲負自然而然。

譬如溫度,凱氏的話沒有負的度數,攝氏和華氏就有,所以負溫很奇怪嗎?不的。

至於坊間喜用的什麼「正能量」你聽他的 context 就知道是無知民眾在表達不出自己想像的東西時竊用的「科學術語」,和「磁場」差不多。人有磁場喔?那豬有沒有?豬跟人一樣也一身是肉啊!

我非專業,所知僅限上述,知道更多的可以來進一步闡述。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-05-07 10:55 回覆:

我想我知道你的意思,你指的是「熱」,不是溫度。據我了解,熱好像確實沒有負。在此請格友們千萬別以爲「冷」是「熱」的相反所以是負,物理上,熱不是形容詞(hot),是名詞(heat)。有冷(cold)的名詞嗎?有的,仍是 cold,但不是 heat 的相反,只是形容詞 cold 的名詞化,另外就是「感冒」。

不過就像我們現在沒人稱物質爲「正」物質,那是因爲宇宙的反物質已經全數被消滅了。在宇宙極遙遠的古代它們是存在的。既然已經沒有了,人類怎麼知道有反物質這東西或這回事?因爲理論研究+實驗證明 —— 加速器打出來的,證據確鑿。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
什麼叫做「重力是負能量」?
2019/05/07 06:40

假設一切完美,皮球彈性無限好,地球沒有空氣等阻力,地表反作用力 100%,一顆皮球重重往地上一摔應該彈上天空,落下,反彈,落下,如此直到永遠。

那麼最初皮球從一摔時獲得的動能應該不增不減,反彈後也一樣,那爲什麼上升到最高點時短暫停止?那時該動能哪裏去了?顯然沒有消失,因爲落地後不是又反彈,如此直到永遠?

皮球在頂點時沒有動能,動能全部變成位能,位能與重力、高度(距離)相關,是一種真實的能量,只因爲它球在那裡。這也是爲什麼有「舉重」這回事,還挺費力的原因。

我們小時玩彈珠,地上墊塊傾斜的磚,將彈珠高舉讓它落下,靠磚塊將彈珠彈滾,越遠越好,最遠的人「先發」,開始打人家。這就是位能的作用。

爲什麼說「重力是負能量」?恰因重力是位能。爲什麼負?因爲人家(動能)越少(球越來越高)它(位能)越多,人家越多它越少。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
不可誤人子弟
2019/05/06 20:38
青年學子們請注意,英文裡可沒 braggadociously 這個字喔!是我「轉注」、「假借」braggadocio 這有點胖風、滑稽的字眼「變」出來的「副詞」。

高本衲高中時好玩跟同學比看誰知道最長的英文字,我拼出 existentialismist,同學們問啥意思,我說是「存在主義論者」,大家佩服得不得了。其實根本沒這字。得意

學而不思則罔誒!
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁