字體:小 中 大 | |
|
|
2019/06/03 17:30:01瀏覽1330|回應8|推薦33 | |
「宇宙無中生有」的「無」的意思是只有時間、空間,沒有物質、能量嗎?非也,case one closed。 是沒有時間、空間、物質、能量,只有物理定律嗎?亦非也,case two closed。 是沒有時間、空間、物質、能量,連物理定律乃至任何道理都沒有嗎?是的,是這 case three。 那麼宇宙 exactly 如何從這種第三類的「無」中生有?請聽 YouTube。 如果你不以第三種無爲然,又想質疑物理學家所謂的該類之「無」,你有必須先行定義你所謂的(第四種)「無」的義務。講不出來?那麼宇宙無中生有只好事屬必然。 科學的「無」和佛法的「空」基本迥異,理由如下: 一、科學明確定義如何謂「無」,佛法從不定義什麼是「空」。 二、科學解釋何以無中可以生有(以第一條爲基礎),佛法從沒解釋爲什麼「空即是色」(因爲「空」始終未被明確定義)。 三、科學的「無」有定義,有解釋,無中生有只待證明,四十年來迫在眉睫;佛法的「空」還困在無定義、無解釋、無證明的牢籠裡,四千年來原地踏步,major faux pas(糗斃)乎? 法師啊,爲什麼高本衲遲遲不肯就教的原因在此,你明白否?連像樣的人話都講不出來,貴佛門到底有什麼高深的真/哲/學理?明年就 2020 了耶!一直拖下去是辦「法」嗎?「諸『法』空相」的法誒 my honorable master~~。 (注:perspicacious、perspicacity:一針見血、鞭辟入裡) |
|
( 知識學習|科學百科 ) |