「川習會」前夕，大陸表態台灣問題一定要談，川普也表明將與習近平談對台軍售問題，「談」本身就有政治意涵，就會對「現狀」造成影響。美中競合之間，兩人可以妥協到什麼程度？有必要檢視習、川二人各自擁有哪些籌碼？希望從對方獲得什麼？台灣將面臨什麼處境？該如何應對？
這場交鋒，川普與習近平各有3個主要籌碼。川普有出口、投資與金融管制；經濟制裁與關稅彈性；地緣政治與對台軍售等。習近平有高科技原材料供應鏈；龐大內需市場與採購承諾；對中東及台海情勢的影響力等。
川普對這場會談寄望很深，希望中方在經貿、市場、芬太尼、區域安全與軍事風險控管等方面配合美國的需求；他也理解，為實現「讓美國再偉大」的目標，必須與中方合作，避免美中衝突衝擊全球經濟與美國戰略布局。中國則希望美方降低科技封鎖、關稅與戰略圍堵，並在台灣問題上有利於中方。
中方準備用稀土等高科技原材料供應鏈的主導地位，換美方放寬對中企的出口管制、市場准入與採購限制。中國是世界第二大進口國，對糧食、能源及民航機需求極大，只要轉移部分訂單就足以滿足川普的需求。比訂單更重要的是，未來十年的中國市場。中國是全球第二大消費市場、最大工業市場、超大汽車市場、AI與新能源重要應用場景，美國企業都不想失去。
美方在中東荷莫茲海峽陷入「和戰兩難」困境，中國近年在中東地區影響力與日俱增，習的談判地位因而增強。兩岸關係惡化，各方擔憂台海爆發戰爭，不久前的「鄭習會」，展現中方在台海安全上的定力，中方希望美方尊重中國的核心利益。
美方對中國高科技關鍵技術、通信基礎設備、量子技術等方面的出口限制，是北京極欲解除的枷鎖。川普有意以解除或放寬對AI伺服器、半導體設備等戰略產業部分現有制裁作為條件，換取中方的讓步。
有關科技領先地位問題，川普會很堅持，黃仁勳在最後一刻才登上空軍一號，無論晶片問題談不談，可以判斷川普都不會輕易讓步。他認為美國AI領域已領先，不會放棄技術管制的籌碼。中方近期推出的新供應鏈規範，則是刻意製造的籌碼。
不過，有幾個變數。首先，在中東問題上，荷莫茲海峽通航問題懸而未解，美國汽油價格上漲，民怨四起，對川普與共和黨期中選舉選情不利，川普希望北京利用對伊朗的影響力協助解決。
其次是台灣問題，中方多次強調台灣是「中美關係最大風險點」，希望美國遵守「一中原則」、停止對台軍售。北京不再為求兩國關係穩定而接受台海現狀，希望川普在台獨和軍售問題上，做出某種程度的承諾與宣告。
川普希望訪中成功，可能在表態與行政權層次滿足中方的需要，對台軍售可能在質、量與時程上有彈性，但軍售與一中政策本身不會變。美國體制有強大約束力，既有的法律與政策框架不是川普個人所能撼動。未來「美國嚇阻、中國施壓」的結構仍將繼續，但可能建立風險控管機制。
美國戰略暨國際研究中心（CSIS）調查顯示，過半數專家不看好川習會可以促成美中關係趨於穩定，認為此次會談更多是為了「管控衝突」而非「達成全面協議」。即使如此，雙方只要達成「穩定」的共識，中國外部壓力減緩，美國得到夠大的訂單與較穩定的地緣政治，川習會就算功德圓滿。
對台灣而言，將面臨更不確定的外部風險與更嚴重的內部分裂，凝聚藍綠共識是台灣最佳安全策略，但難度更大。
（作者為資深媒體人）
