 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/14 00:27:57瀏覽1003｜回應0｜推薦1 | |
每週星期三，是小女兒自行搭車回家的日子。兩個星期前的一個週三下午，小女兒一進家門便對我說：「剛出捷運站不久，有一個年輕男子靠過來要六十披索，他說，他的錢包被偷了，缺車錢回家。我指了指站在前方路旁的警察，叫他去找那警察求助。」說完，小女兒便問我的意見。我支吾其辭，只是不置可否地建議她下次不妨先觀察一下來人的外表，再憑直覺判斷是否伸出援手，接著，我反問她怎會想到要那人去找警察幫忙？小女兒說：「一出站就被太陽曬得兩眼昏花，誰知道，如果我當場拿出皮夾拿錢，是不是換成我的錢包被搶了！？警察應該有義務為求助的人解決問題的。」 聽了小女兒的遭遇，我的心裡不禁猶豫著如何教給孩子分辨好壞是非的標準……於是，我向小女兒講述了一個塵封多年，先母親身經歷的故事：三十多年前，有一天下班回家，母親帶著些許欣賞的神色對我說，快中午時收到了一封從基隆寄來的信，日據時代小學畢業的母親拿出信要我幫她看；那是一封致謝的信函，字裡行間盡是滿滿的謝意與敬意以及深摯的祝福；問母親事情的原委，母親淡淡地說，一、二個月前的一個下午，她在家門前整理盆栽，有個年輕女孩趨前對她說掉了錢包，沒錢坐車回基隆的家，希望母親能借一百元給她，女孩向母親要了家裡的地址，說是回到家後會將借款寄還；母親說，當時見那女孩一臉憂慮，蠻可憐的，再說，就算被騙了，也才一百塊錢；母親說，事情過了一、二個月，以為真的是被騙了，沒想到……，母親又說，雖然還沒收到錢，但有信來道謝就夠了。忘了是否曾經追問過母親，那女孩的錢還了嗎？似乎，那個年代的人，都無暇去分析社會型態，也不怎麼鑽營於人性的剖析。 說完先母的經歷，我只能對小女兒說：「以後再碰到這種事，就憑你的感覺去臨場做決定囉！今天，妳建議那個男人去找警察，也算是一個好辦法。」 （未完） 註：《助人？再說囉》下篇將在本月份《有情人生》續刊。
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
