這是海峽導報2013年8月20日的報導：

http://epaper.taihainet.com/hxdb/20130820/index.htm

目前兩岸關系正處在新的重要變化期。也許最大的變化不是海峽兩岸廣泛的經濟文化交流，不是ECFA，不是兩岸服務貿易協議的簽署，而是台灣內部對“中華民國”的共同認知正在接近，統派新黨支持，國民黨堅持，民進黨靠攏，有可能成為台灣藍綠最大政治共識即真正的“新台灣共識”。“新台灣共識”一旦正式形成，將對大陸對台政策形成前所未有的巨大挑戰：承認不承認？若承認就有可能造成“兩個中國”與“一中一台”的局面﹔若不承認，可能面臨島內藍綠陣營與社會各界的普遍不滿。

1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立，就宣示了“中華民國”的消亡，這是政府繼承問題，也是政治學的基本原理，因此大陸一直不承認“中華民國”的存在。但問題的復雜性與歷史的怪異性，並不是任何理論所能簡單回答與解決的，理論上“中華民國”在大陸消亡，但實際上它又在中國的台灣地區存在了下來，而且成為今日台灣與大陸主權連接的最大法理保障。尤其是對在台灣的中國國民黨來說，“中華民國”是其存在、發展的最大政治價值，是與綠營進行政治斗爭的最有效的政治手段。如今，與大陸建立了政治互信的中國國民黨，開始公開在大陸領導人面前或重要公開場所，不斷要大陸正視與承認“中華民國”。

民進黨的“台獨”立場沒變，政治論述矛盾與混亂，但也策略性接受“中華民國”，蘇貞昌最近以來不斷表示他的政治立場就是“台灣前途決議文”，是“中華民國借殼上市”的最直接表現。未來民進黨在政治需要時會高舉“中華民國”大旗，其政治算計是將“中華民國”與台灣等同，即“中華民國是台灣”或“台灣就是中華民國”。尤其是由於謝長廷“憲法論述”的宣傳與推廣，在綠營內部逐步獲得更多的認同，未來不排除民進黨接受“中華民國憲法”或“憲法各表論述”。屆時，“中華民國”可能成為民進黨對抗大陸的一個政治武器。

不過，台灣內部藍綠之間，在“中華民國”論述與認知問題上仍然存在差異，呈現為“一個中華民國，藍綠各自論述”。藍營的政治認知是“中華民國在台灣”，在法理上“中華民國”包含了台灣與大陸（稱之為“固有疆域”），有“一中兩區”或“一國兩區”含義，是“現狀”論述﹔綠營的政治認知則是“中華民國是台灣”，“中華民國”不包括大陸地區，有兩岸“一邊一國”含義，是“台獨”論述。然而，在台灣的政治現實中，這種差異卻不影響藍綠在“中華民國”表述上的共同政治價值，以及相互靠攏、接近之趨勢。

可以預見，正在形成的台灣藍綠“中華民國共識”，將對未來兩岸關系形成新的巨大挑戰，需要對此做出足夠的政治准備。

《海峽導報》特約評論員、中國社科院研究員王建民

感想：

1. 這個新台灣共識，的確在馬英九執政時期大幅成長。其中藍綠都在調整。

[轉]評錢復：台灣內部沒共識哪都去不了

2. 綠營調整的過程，基本上陳水扁在獄中，所以陳水扁會出現和社會斷層。其他的綠營政治人物，全部都回應民意的變遷，也引導綠營支持者的走向，都在進步。

例如辜寬敏，2013.4.24：

媒體詢及，民進黨是否應承認“中華民國憲法”，辜寬敏認為，“中華民國憲法”是現有的“憲法”，這沒有疑問，我們的“憲法”叫“中華民國憲法”，這也是事實。

台灣不屬於任何國家的屬地或殖民地，是一個美麗、完整而獨立的“國家”，“台灣現在沒有獨立的問題”，而是不是“正常國家”的問題。

3. 一個中華民國憲法，台灣的統獨、藍綠支持者各自表述，這是符合台灣利益的台灣共識。

畢竟，中華民國憲法的增修條文，有經過完整的憲政程序。

中華民國憲法早就是台灣人的憲法

談憲法各表

4. 這個主張，其實是美麗島大審裏，施明德的主張。

施明德「中華民國模式的台灣獨立」

5. 這個台灣共識其實一點也不新。蔣經國早已留下伏筆。

蔣經國的獨台政策