 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/26 12:41:41瀏覽1003｜回應2｜推薦2 | |
報載： 1. 錢復表示，各界對於兩岸議題一直有很多見解與建議，「一國兩府」只是其中一項。台灣內部對於如何解決兩岸爭議卻仍莫衷一是，唯有建立共識，才有立場和中國交涉。 感想： 同意錢復的看法。 領導人不該製造分裂。 不該拿不存在的九二共識在台灣招搖撞騙。 我的其他文章： 談九二共識 2. 錢復表示，中國要統一、堅持一個中國的態度相當明確，但大部分台灣人無法接受這樣的立場；另一方面，如果中華民國只接受「過去接受的事」、也對外主張一個中國，自己才是合法代表，那台灣參與國際空間的門將「非常非常窄」。 感想： 同意錢復的看法。 大部分台灣人無法接受「台灣是中國」的一部份，這樣的的看法。 台灣不該自稱自己代表中國，不該延續一中各表的做法。 我的其他相關文章： 台灣應該尊重中國主權 2. 錢復表示，台灣實有必要宣示新的外交立場，才能有效參與國際組織，並進一步與中國交涉，而這些都有賴內部建立共識。 感想： 同意錢復的看法。 我認為台灣應該要清楚的宣示，「中華民國台灣」承認「中華人民共和國」對「中國」的主權。台灣應該宣示「中華民國」無意挑戰「中國」的主權，也請中國尊重「中華民國」對台灣的主權。 台灣應該積極追求「相互承認」，而非「互不否認」的主張。 其他文章： 兩岸不應互不承認主權，互不否認治權 互不承認主權、互不否認治權-豈有此理 3. 錢復表示，兩岸應正視現實，他鼓勵國家領導人尋求各種可能的解決策略。外交官就是講究現實主義。 同意錢復的看法。 領導人不應該抱殘守缺，走那種「你說你的，我說我的」的自瀆自婊的「一中各表」立場。 也不該只有逃避而無解決辦法的「不統不獨不武」立場。 4. 錢復也公開澄清，他沒有呼籲「馬英九不要想討好所有人」，相反的，他是說，「如果你想有機會完成事業，就必須先讓自己存活下來」，基於這項原則，他呼籲馬總統施政時別太過理想化，應該現實一點。 同意錢復的看法。 馬英九不應該死抱著一中憲法的緊箍。 應該現實一點，接受「中華民國憲法加上增修條文就是如假包換的台灣憲法」的觀點。 我的文章： 中華民國憲法不是處理兩岸關係的依據 中華民國憲法早就是台灣人的憲法 憲法的基本價值在與中國統一？周陽山在胡說八道 看原來的新聞：中國時報 錢復：台灣內部沒共識 哪都去不了 20970 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
