原文在此：Cuba and Taiwan

台灣是一個在紅色中國威脅下生存的自由民主社會。

在歐巴馬日前的國情咨文中，歐巴馬做了一個歷史性的重要決定，重新恢復和古巴的外交關係，認為這是對古巴人民的友誼。不過古巴人民其實對他們的政府沒有什麼影響力，如果歐巴馬是想藉著恢復政府之間的關係，來討好古巴人民，那麼另一個島國，台灣，可能更值得歐巴馬建立正式的外交關係。

現在應該是一個很好的承認台灣的時機，這是一個政府的權力完全來自人民的授權的國家。

我們美國目前和台灣沒有正式外交關係，美國在台灣沒有大使館。

我們美國利益只有透過一個只有半私人性質的美國在台協會來保護與管理。

中國的統治者還是宣稱擁有民主台灣的所有權。

同樣的，台灣也還宣稱擁有共產中國的所有權。

在1949年，當共產黨贏得內戰勝利之後，國民黨的政府在台灣重新開張，美國曾經承認這個在中國本土以外的這個小島上的政府，為中國的政府。

這個在台灣的中國國民政府是由美國在二次世界大戰的結盟的對象蔣介石所領導。蔣介石在台灣可算是一個仁慈的獨裁者。

不過到了1972年，尼克森和季辛吉透過對紅色中國的開放，而成功的消弱了蘇聯並且分裂了共產陣營。

剛開始這是放鬆和舒緩了和中國的緊張關係，到了1979年，美國則全面的承認了在北京的政府為中國的政府，進而終止了美國和台灣的共同防禦條約。

雖然當時美國終止了美國和台灣的共同防禦條約是一項恥辱，承認中國共產黨政府算是一個可以被辯護的決定。共產黨政府當時是一個殘酷的鎮壓的政權，而台灣當時還是處於戰後的戒嚴時期。承認中國共產黨政府是一個不算錯誤的取捨。當時對蘇聯造成的傷害，值得我們美國將軍事結盟的對象，由軍事獨裁統治（台灣），轉向共產黨（中國）。

但是現在，台灣是一個合法的自由國家，有選舉自由，有新聞媒體自由，有宗教自由，有經濟自由，是一個民主的燈塔。

而這樣的自由民主的台灣，卻籠罩在中國的軍事擴張威脅之下。紅色中國想要併吞台灣，或者像香港一樣的一國兩制，或者直接由共產黨的軍事統治。

根據2005年中國制定的反分裂法，如果不能和平的統一（併吞），共產中國也可以用非和平的手段。

從2008年開始，台灣的（馬英九）政府，開始放鬆和舒緩了和中國的緊張關係，但是最近，由於台灣支持香港殖民時期的自由以及回歸後的民主政治發展，台灣和中國的關係又趨於緊張。紅色中國有兩千個導彈對準台灣，而中國和台灣軍事支出的對比是10比1。

台灣宣稱對中國的主權並非完全不合理，畢竟，在台灣的政府是唯一由中國人自己選出來的政府。

但是現在否定在北京的中國政府不切實際。

從另一個角度來看，承認台灣的政府是一個合法的台灣政府，並且重新建立和台灣的軍事共同防禦條約，並非不實際的想法。而且這樣的做法有道德的正當性。

這個想法很務實，中國正在使用他的軍事力量來擴張他對整個南海的荒謬主權主張，而這個南海領土主權，包括了主要的運輸交通要地（麻六甲海峽？）。美國到目前為止的回應都很軟弱。中國在國際公海，一個他不擁有的南海珊瑚礁上，建立了他的空軍基地。歐巴馬的回應目前還是彬彬有禮的面對中國的獨裁者。我們主張和中國鄰近的海島建立一個新的軍事聯盟，應該能夠維持公海的秩序。

其實最重要的是台灣就像以色列一樣，是一個自由的國家籠罩在野蠻的種族滅絕的威脅之下。

台灣就像以色列一樣，值得美國對其伸出援手。

甘迺迪曾誓言我們不該只是反對敵人，更應該積極的對朋友伸出援手以確保自由的生存與成就。

甘迺迪所說的朋友，應該是像以色列，像台灣，而且也像，被壓迫的古巴人民。

感想：

1. 古巴和台灣一樣，兩個都是在大陸大國旁邊島國。

島國的生存會受大陸的影響，不過大陸的國家也會受到島國的影響。

當年古巴危機，對美國的影響就蠻大的。

如果島國的支持者是大國的對手，這就宛如芒刺在背。

大陸大國旁邊島國永遠不必妄自菲薄。

2. 據我所知，美國和古巴之間關係的和緩，不是什麼交朋友，什麼善意的結果。

原因有兩個，一個是歐巴馬在國內事務乏善可陳，在急於尋求歷史地位的想法下，用外交上的突破來突圍。

另一個，可能和油頁岩的開採有關。礦區在古巴和墨西哥之間，要開採，要和古巴合作。

人定勝天嗎？人的決定受到環境的制約，遠遠大過主觀的意圖。

不過吃不到葡萄說葡萄酸，人類對歷史總是有一條說辭，創造一些英雄，人生才比較趣味，或者比較有意義。

3. 國際關係永遠不能對善意或道德有過度的期待。

這些是師出有名的「名」，不是事出必有因的「因」。

美國不可能也不應該回到圍堵中共的那一條路，除非能證明：

• 策略會有效
• 副作用不高
• 其他方法沒有用

4. 台灣在南海，的確有牌可以出。

我的看法是，11斷線是民族大義，民族大義是新兩岸共識的一環，不可拋棄。

放棄11斷線等於放棄自己的話語權。

在南海，大家都是空口劃大圈，你不劃就是放棄參與權。

越南，菲律賓劃的也不小。

5. 先是認定11斷線，而非只是中國的9斷線，然後再以11斷線的所有人，提出方案。

權力除了來自實力，也來自公道（不是道德），來自反映各方利益以及實力。

6. 美國人文章的提案，算是下策。

這種下策，不是不可以用，是狗急跳墻的策略，現在應該沒有到那個地步。

大方向是台灣的地位是隨著中美實力的消長來決定。

台灣是要自己掌握自己的命運，還是要被人掌握，端看自己的作為。

台灣真正要積極去除的是買辦與門神們。