台灣的 #雙首長制 不是真正的雙首長制，因為 【閣揆是否在位】大部分取決於總統。

但是也不是總統獨大制，總統必須要挑一個人來面對國會，來擋子彈，因為國會是由人民選出，有制衡的權利。而如果挑的人能力不夠，就會經常受到國會的挑戰。但如果挑到的人故意想要架空老闆，故意做到衰，也是另一種挑戰總統的方式；功高震主又是另一種。總之，總統不是獨裁者，不能為所欲為。

國會可以倒閣，但是不能解散國會，總統可以選擇接受倒閣而換閣揆，這是不平等的「間接制衡」，但是「換閣揆不全面改選」可以帶來政治穩定。

閣揆會不會有「有責無權」的問題？遇到事必躬親的總統，當然會。閣揆會做的很難過。如果總統和閣揆之間溝通順暢，決策分享，閣揆接受國會議員質詢，就是在為自己的政策辯護。如果不是自己認同的決策，就只能耍嘴皮子，做違心之論，厚著臉皮做官，大致上閣揆需要這種唾面自乾的人格特質才能做的下去。

蔡英文 和 蘇貞昌 關係就還可以，讓制度運作。馬英九執政，閣揆幾乎全都是 fei wu，乏善可陳。所以張善政當幾個月，反而是最棒的閣揆。

--

李克強如果掌握人大，習近平接國家主席，但是【不接總書記，不進入政治局】，有可能成為【中國民主的契機】。這個形式有例可循，當年國家主席楊尚昆，就是國家主席，但是沒有進政治局也沒有當常委。但是他是中央軍委會副主席。

繼續維持「七上八下」的公務員退休制，但是只限於組閣（中央政治局），而國家主席因為有民主的過程，不需要有退休制，也是一種制度化。

國家主席由人大代表選舉，只要「人大的選舉」是漸漸走向民主，國家主席就不會是虛位。

而 #黨指揮槍 就會慢慢消失，制度轉移到 【國家主席兼軍委會主席】的身上。

《胡平：李克強或轉任人大委員長》

--

【中國的政治穩定】會帶來【世界的局勢的穩定】

不過擁有政治野心的習近平，不會善罷甘休，中國的動盪與世界的動盪，恐怕會持續下去。