《石之瑜觀點：台灣不是阿富汗，是美國的哆啦A夢》

這是我看了這篇的感想。石之瑜一向在字裡行間，夾帶一些似是而非的觀念，用這種夾帶來闡述一些觀點，而並沒有對這些假設本身提出論證。

1. 塔利班對中國有影響力，所以美國會拋棄原先的阿富汗政府，讓塔利班「影響」中國？

石之瑜用「是否對中國有影響力」來判斷美國對中國的鄰國的政策，本身就誇大了中國在美國的戰略地位。

世界不是只有中、美，而且美國看重的不會只有「中美關係」而已。美國對中國也不只是「顛覆大陸」而已。

2. 另外石之瑜似乎暗示阿塔會散佈恐怖主義，讓中國治理新疆有困難？

實則是，新疆的維吾爾族女性地位完全和塔利班的設想不同，熱比婭作為一個女性企業家，領導東突厥斯坦的獨立運動，恐怕也會被歧視女性的塔利班給處決。

阿塔恐怕只是把「東突厥斯坦」更推向中國。

3. 台灣對大陸的介入除了支援外圍的民運及法輪功，就是騷亂香港，而前者對大陸內部影響早已式微，後者則已將台灣逐出？

美國過去支持台灣，不同時期理由不同，但是「避免赤化」避免讓共產主義蔓延，是美國在韓戰之後支持台灣扶植蔣氏政權、或者是國民黨的「國民政府」的主要原因。

另外才是後期小蔣的『以三民主義統一中國』，這種基於近乎『普世價值』的影響力。老蔣的反攻大陸，則從未得到美國的大力支持。

台灣自亂陣腳的原因是中國國民黨背棄兩蔣，轉向連戰路線而自掘墳墓，自取滅亡。

另一方面則是民主進步黨不再以民主進步為號召，以『台灣獨立』自己放棄自己對中國人民的影響力。

台灣失去對中國的影響力，反而會讓自己的價值喪失。

台灣目前在戰略上，『對大陸的介入』來自習近平想要藉著『平定台灣』來創造自己上接康熙皇帝的歷史地位，而被美國拿來作為引誘中國出兵的誘餌。

正因為此地位，台灣目前還不會被逐出。

但是如果中國局勢回到繼續像世界接軌，進而實踐自由民主開放，台灣的地位就會立即下降。

台灣朝野不能回到『捍衛中華民國』的立場，以『華人的民主燈塔』自居，台灣對世界的價值不大，自然地位也會下降，而被遺棄。

4. 美國退出台灣以後，當下台獨喊得震天價響的民進黨各界精英，有極大比例卻會一夜變統派，相互舉報

石之瑜提的看法，如果參考日前「陳水扁與邱義仁的訪談」，我認為十分正確。陳水扁和邱義仁應該是對【中國建立台獨名單】，來自我表態。

這是美國無法真正信賴台灣，只能把台灣推向戰爭的原因。

當「嘴炮台獨」成為年輕人的主流，台灣的價值就會繼續降低。

5. 美國在阿富汗投資無算，如今像是喪家犬

美國在阿富汗投資，主要的問題在於投資了一個貪污政權，和當年投資南越比較類似。

《美國自阿富汗撤軍，如何與越戰時的倉皇出走相互呼應？》

這篇2019年的〈時代〉的文章幾乎完美的詮釋了2021年美國的決策以及歷史的發展。美國放棄阿富汗政權，讓塔利班坐大，不見得對美國有害，更不是「喪家犬」

台灣在軍事方面，是自己買軍火貢獻自己的國防預算給美國，和美國「投資」越南和阿富汗政權不同。

6. 台灣就是後來美國得以揮別陰霾的重要楔子。因為重振乏力的美國再度獨領風騷，台灣在其中扮演了炮打東西兩大共產主義勢力的關鍵角色

但是「台灣改變影響中國的能力」失敗，主要就就是朝野兩黨都放棄了「中華民國台灣」這個路線。進而讓台灣成為『破口』，透過對中國開放，進而讓中國走向世界的策略就失敗了。

中國的目的就是要讓所有中國的大陸人民都認為全台灣都是台獨，沒有人認同或有意願對中國的民主自由真正關心，從這種民族主義的立場「留島不留人」就成為一些小粉紅的思維。當年輕人「跟黨走、聽黨話」，中國共產黨就能夠永久執政。

當台灣繼續偏離了自己的歷史定位，台灣根本就不是哆啦A夢，自然會被拋棄或者是「被當作『棋子』，而後成為『棄子』」

7. 中國和塔利班

這是比較值得注意的發展。

英國、俄國和美國都在阿富汗吃虧。

《記者來鴻：阿富汗真的無人能征服？》2014 BBC

中國或許以「經濟援助」的方式可以改變阿富汗。

美國最成功的例子之一，就是當年「美援」台灣的成功，軍事合作只是提供穩定成長的環境而已。

這點是目前只想要靠軍事力量的美國做不到的。