關鍵不在「九二共識」而在「一中各表」

憲法一中和一中各表是不同的。

憲法一中是基於台灣採用了《中華民國憲法》，所以台灣不但是「中華民國」，也是「中國」

這種論述本身有問題，因為首先《中華民國憲法》制定時，就算在中國大陸，也沒有完整的制憲以及修憲程序，它從來都不是民主政治下的中國憲法。

另一個 憲法一中的錯誤論述是，增修條文前言，有提到「統一前」，還有提到「自由地區」。但是這種假設，其實削弱了《增修條文》的適用範圍，強調它是台澎金馬的憲法，不是中國的憲法。

從《中華民國憲法》和《增修條文》都推不出「憲法認為中華民國的範圍包括中國大陸」這種結論。

固有之疆域，更是滑稽，固有之疆域，根本就沒有台灣，而且還有外蒙，『以固有之疆域』來說台灣是一中的一部分，根本莫名其妙。

但是憲法一中卻是馬英九們論述「一中各表」的基礎。

也就是由上述邏輯不通的憲法一中，導出「台灣的中華民國是一種『一中的表述』」這樣的結論。

但是這種「一中自表」還算有基礎，馬英九的「一中各表」卻自己加上了「這是我們的表述，和你們的不同，但是我們也承認你們有你們的表述」這樣的結論，馬英九的「一中各表」最大的問題，就是「承認對方的表述包括台灣」

「中華人民共和國」沒有統治台灣一分一秒，中華民國包括台灣，但是中華人民共和國卻從來沒有包括台灣！就是因為馬英九畫蛇添足的「一中各表」讓對岸衍生出「一中共識」的幻想。

透過虛無飄渺的「一中共識」自然沒有辦法帶來長治久安。

--

報載：

前國安會秘書長、台北論壇基金會董事長蘇起今日出席「奔向戰場：危險十字路口的台灣」新書發表會，他受訪坦言，九二共識的時代已經過去了！九二共識是一個政治符號，你要的話就有，不要的話就沒有，蔡總統犯最大的錯誤就是她不要這個符號。

蘇起質疑，蔡總統沒提出新的能夠建立兩岸和緩關係一個符號，她破壞舊的，沒有建立新的，只破不立，一步一步走向絕路。

針對中共官媒《人民政協報》日前指控國民黨立委林為洲、陳以信是「暗獨」，蘇起認為，這已壓縮到國民黨的空間，基本上對岸已不太區分台灣政黨，它認為對台灣已經很緩和了，可是台灣民意沒有轉變，所以對爭取台灣民意這部分，已經不像以前重視，可能會反映到今年「二十大」解決台灣問題的總體方略。

--

蔡英文曾經明確的「承認九二歷史事實」，當時是對岸不願給蔡英文台階下，而對岸不給台階下的主因就是當初絡繹不絕「兩岸掮客」游說認為沒有必要給蔡英文或者民進黨面子，因為他們始終認定，中國不需要和蔡政府打交道，只要和他們這些「兩岸掮客」打交道就好了，這些走「連戰路線」的反而回到用「不承認九二共識」來要脅台灣總統。兩岸因此而步入僵局。

但是這是2018年前的情況，現今習近平已經為了自己的連任走火入魔，提出台灣人完全不可能接受的「一國兩制台灣方案」本質上就已經是企圖主動挑起矛盾，這種矛盾與台海的緊張關係，習近平認為可以形成他續任的合法性基礎。當對岸行為不理性，台灣方面能做的選擇就很少了。

蘇起認為對岸曾經「爭取台灣民意」這種想法是不正確的，習近平在馬英九執政時期的「讓利」台灣人無感的原因是這些「讓利」只有那些「兩岸掮客」所享有。直到宋楚瑜呼籲「三中一青」為時已晚。文攻武嚇只會強化台灣的共同體意識，根本就沒有在「爭取台灣民意」

--

中國國民黨始終不肯檢討「連戰路線」、不肯否定「一中各表」，自然將「九二共識」污名化，也不可能有未來。