陸委會主委 責無旁貸

昨天早上上班之前有感，來不及寫。

昨天回家後，看到呂秀蓮這篇：

蓮心蓮語 36

誰該為兩岸服貿協議負責？

大家都在反服貿，但有多少人真正了解「兩岸服務貿易協議」的內容？它是怎麼簽訂的？為什麼引起這麼多反彈？

根據天下雜誌527期 (去年7月24日) 的報導，代表我方與中國談判的是經濟部國貿局局長張俊福，負責督導的總談判代表為經濟部次長卓世昭。如需跨部會協調，則由政務委員薛琦出面，而陸委會主委王郁琦和國安會副秘書長鄧振中掌控過程。如有爭議，就由談判團隊進府報告，再由總統馬英九裁示，至於海基會董事長林中森只負責最後簽署。

中國談判的負責人則是「商務部台港澳司」司長陳星，中台雙方進行十多次會議。2013年5月，馬英九對於開放項目拍板決定，6月21日雙方簽署，但言明「尚待完成相關程序後生效。」消息傳出，包括立法院王金平院長及朝野立委都公開抨擊事前完全不知道內容，更遑論社會大眾。

經濟部宣稱有事先跟業界溝通，但據了解，原來經濟部商業司全部員工只有18人，要負責18項服務業高達14.6兆營業額，涉及的從業人口高達285萬，佔服貿協議牽涉總就業人口407萬的3分之2，人手不足。

於是商業司就委託中國生產力中心跟美容美髮、洗衣及染色、小客車租賃業和廢棄物清理等4項服務業業者溝通，又交代必須「保密」，所以生產力中心只打電話詢問「對於開放陸資的意見」，含糊其詞，而且只詢問極少數業界代表，以致絕大多數人完全不知道。

更糟的是，馬英九很早就訂下要在2012年年底完成簽署的期限，後來延後6個月完成，談判代表自然倉促、隨便進行。我曾經看過協議條文，有多處文字不通，顯然不是我方法律用語，想必是中方版本，我方照單全收，未曾異議或未敢修正。

本案主管機關應為經濟部，部長張家祝是交通專家，他懂多少民生經濟？主談者張俊福就任國貿局不久，次長卓世昭甚至陸委會主委王郁琦，都是兩岸事務及經濟的生手，這樣的「菜鳥團隊」居然決定64項1千多行業，高達407萬就業人口的命脈。難怪陳星取笑我方「沒有策略，不清楚要開放什麼。」

這只是服貿協議黑盒子的一部份！馬英九總統、江宜樺院長主政之下，政府官員誤國誤民的寫照。

台灣人民，還要忍受這群昏庸的馬爺們誤國誤民到幾時？

感想：

常常覺得呂秀蓮的觀點很有包容性與前瞻性。

不過好像台灣不少人不喜歡她。

這算是曲高和寡嗎？

--

其實最大的問題在於馬英九自己想要兼任陸委會主委，所以就找了個不適任的傀儡。

陸委會是政策形成的單位。它有許多其他部會的首長參與。
另外還有諮詢委員。

蔡英文時代的陸委會，諮詢委員裏面，統獨立場的都有。

像服貿這種大案子，如果有在野黨信任的學者專家，例如這次懶人包的經濟系主任，來參與諮詢會議，過程就不會有這麼大的爭議。

等到立法委員辦公聽會，才擴大政治參與，實在太晚了。

--

江宜樺的談話其實已經有暗示，監督條例的四個階段（蘊釀時期、簽約前、簽約後及生效後）監督，不應該只有立法院審查這個部份，應該還要有事前的監督。

江宜樺不願正面反應立法的要求，應該是馬英九反對。

--

其實王郁琦曾經是丁守中的助理。這是丁守中對王郁琦的評論：

丁守中說，王郁琦是很好的幕僚，“過去也曾擔任我的法案助理”，不過，他熟知王郁琦，「要王郁琦擔任一個部會首長、負責兩岸事務的方面大員，是不合宜的。 」

丁守中分析，王郁琦沒有財經背景，目前兩岸經貿投資嚴重失衡，像去年一整年，台商赴大陸投資達128億美元，ECFA簽訂三年以來，大陸來台 投資不到3億美元，這種嚴重失衡，以過去王郁琦擔任國安諮詢委員，參與大陸政策甚多，都有人批評「賴幸媛的政策不是賴幸媛的政策，這難道王郁琦沒有責任？」王郁琦出任陸委會主委，丁守中直言：「怎麼會有新意？實在讓人無法期待。」

賴幸媛是刹車皮，王郁琦是什麽屁啊？

--

今天蔡正元也說話了：

陸委會主委竟然躲起來！

王郁琦主委
聽說年紀輕、學問好、口才好

--

另外這是我去年寫的。

兩岸服務業貿易協議

當時懶人包還沒出現。