字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/04 17:43:16瀏覽11198｜回應14｜推薦63 | |
說到核能發電這個題目就有點傷腦筋：如果我們想好好地活著，不受癌症等病變所苦，該如何抉擇呢？ 想到可怕的核能災變，是否覺得當然要反核！只是目前太陽能、風力發電要靠天吃飯、緩不濟急，犧牲核能電廠就得要依靠火力發電，有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎？ 就讓我們擺擂台，看看空氣污染和核災那個殺傷力強。
核能災變 三哩島、車諾比、福島是史上最大的核能災變。1986年的車諾比核事件是史上最慘的災變，50人暴露在高量輻射而死，世界衛生組織（WHO）估計30多年來約4000名平民得癌早逝。1979年的三哩島：無人傷亡；福島災後滿目瘡痍的景象震撼人心，這爛攤子到今天還沒收完，還有著名的「福島50死士」冒死受高劑量輻射曝曬，死傷很慘重吧！不，0人死亡，連50死士也無人因輻射殉職（但他們未來得癌可能性大增），死亡／失蹤的近兩萬人是因海嘯而死。經過WHO三年來的追蹤，認為居民因輻射而得癌的機率微乎其微（但當時的嬰兒／胎兒有較高的患癌機率）。 小結論：至今因核災、工安事故而死的人數約5000人。信不信WHO的公信力是個人選擇。 空氣污染 只有核子輻射會致癌嗎？錯。環境中的致癌因子不勝枚舉，特別是空氣污染。依據WHO在2012年的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的只有0.04人。
台灣的空氣污染記錄也不好。儘管台灣吸菸人口逐年下降，但肺腺癌發生率卻逐年上升，別以為污染只影響肺部，其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高，燃燒後產生的微小粒子（PM2.5）也會導致心血管疾病。 結果：空氣污染壓倒勝！
空氣污染不是不能防治，許多發電廠都有靜電集塵器等設備以減低污染，但徹底根除卻遙不可及。現在還是「自己的廢氣自己吸」，用大家的肺來清除污染。 追根究底，殺傷力大的不是空氣污染或核能災變，要能源就得付代價。不過空氣污染不是最可怕，更可怕的怪物是「氣候變遷」。相關文章： 參考資料：
|
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
