字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/09 22:15:25瀏覽2041｜回應4｜推薦0 | |
| ．台灣動物緊急救援小組-社論-其實動物權也是人權
<節錄> 這樣的覺醒，在人權觀念先進的歐盟、瑞士、北美等工業化國家都已經以強烈的且有系統性的法律介入。因為「一個國家的強盛與道德程度，可以從其對動物的態度來判斷之─（聖哲甘地名言）」。而且「動物權運動是人權運動的一部分，二者有相同的基礎，因此動物權的運動者也是人權的運動者─（美國動物權教授湯姆雷根論述）」解放的美國總統林肯也曾說：「我對於動物權的議題和人權議題的動力是一樣的。」 ．TaiwanOnline Blog:chen21457台大動權社幹部，卻不知道「動物權也是人權」！ <節錄> 可是被報導身為該社幹部的夜間部中文系學生閻森瑤對蔡英文說出「經濟性動物也要享有人權」，卻表示不能認同；我們也看到閻在蔡回應的當下，充滿不屑，嗤之以鼻、翻白眼及搖頭的動作(見以下影片)，與她在爭取動物權的角色極不相稱。...省略 倡導動物權利的先驅湯姆‧雷根（Tom Regan）曾說過：「動物權運動是人權運動的一部分，而非人權運動的阻力。人權的理性基礎亦是動物權的理性基礎。因此動物權的運動者也是確保人權的夥伴，例如女權、少數團體、或工人權利等議題。動物權運動是從上述道德服飾所剪裁過來的。」歐洲議會1987年亦通過法案，確立「人有尊重一切生靈之義務」（歐盟125號條約），「動物權也是人權」的觀念，也傳至台灣；台灣大學獸醫學院教授費昌勇甚至曾以「其實動物權也是人權 」為題投稿。身為動權社幹部不應該不知道這樣的觀念，竟然還會對蔡英文發出「連人權跟動物權都搞不清楚」的評語，這已經不是單純就動物權議題的溝通。 【再看看以下的新聞吧！】 ．禁止北極熊製品全球貿易提案遭否-紐約時報中文網 <節錄> 有關北極熊的提案由美國提出，但卻遭到了加拿大、格陵蘭和挪威的反對，這三個地方都有北極熊種群。歐盟提出了一個妥協方案，即通過出口配額和標籤系統來規範這一行業，而不是完全禁止，但這一方案也遭到大會的否決。 “Cites成員未能通過限制北極熊皮毛及其他製品交易來給予北極熊更多保護，這讓我們相當失望，”美國內政部副部長戴維·J·哈耶斯(David J. Hayes)在一則郵件聲明中說。 ．世界新聞網-北極熊重列瀕危 加國反對 <節錄> 全球唯一允許出售北極熊製品的加拿大一直堅持說，北極熊的數量始終維持在2萬頭至2萬5000頭之間，數量仍相當健康，目前對北極熊的生存威脅是氣候變化，而非國際貿易。加拿大方面還說，即使禁止北極熊產品出口，也不能減少獵殺北極熊的數量，因為這項禁令不會影響到傳統或者休閒性的獵殺北極熊活動。 加拿大環境部發言人在其電子郵件中說：「（美國的建議）不會有保育的好處，反而會損害本國印紐特人的生計。」 加拿大指出，世界野生動物基金會、國際野生動物監察組織等環保團體反對美國禁止北極熊產品國際貿易建議。 【再來看看本人blog首頁以及過去提到的話吧！】 本人blog首頁： 人權即是動物權！？那當人權與動物權相衝突且無法兩衡時，又該怎麼辦？？依據歷史經驗與人權至上(此專指人類權利)的理念，動物權勢必得犧牲掉，當前全球環保生態與國防科技等問題就是最佳的鐵證呢！！ 【人類只有自己先過得舒適後，才會想到其他物種。人類最厲害的就是掠奪完地球的資源後，還想染指其他星球，甚至整個宇宙呢！以目前資料來說，侵略性最強的生物當屬人類，而我們卻想栽贓給外星人勒！！】 ．這年代神經病很多，但能治癒者不多-Doolittle2 的部落格 <節錄> 有趣現象： 如果說「動物權也是人權」為真的話，那麼人類迫害的動物們可真是可憐與無辜ㄚ！至於因無法準確表達意願的家畜們，我們人類又是何其地自私自利來對待牠們的呢！！ 因此所謂的人權、動物權...等等詞彙，都是以人類利益為出發點，不用在乎牠們的感受，只要人類覺得0K.就行了，以滿足人類的需求與慾望為前提，這就是「人類世界的普遍標準」呢！！ ．我理解的真正廢死精神-Doolittle2 的部落格 【另有一篇文章很不錯，可以看看！也很寫實(符合現況)】 ．人權與動物權｜生理人生｜來賓部落格｜中時部落格｜中時電子報 【所以說「過猶不及」才是最大的問題呢！特別是卡在「人性」的問題上】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
