在「經濟學」教科書裡，每次說到「投資」，都得解說是指實體投資（如建設高鐵、興建發電廠）抑或金錢投資（如買股票、買基金、炒地皮）。這兩個觀念其實天差地遠，但一般讀者卻分不清楚。

殺戮戰場246

【朱敬一 中國時報2010.10.25摘要】在「經濟學」教科書裡，每次說到「投資」，都得解說是指實體投資（如建設高鐵、興建發電廠）抑或金錢投資（如買股票、買基金、炒地皮）。

這兩個觀念其實天差地遠，但一般讀者卻分不清楚。前者是指真實的累積若干實體或抽象資本（例如累積商譽）；而後者只是指當事人意圖獲利，而從事之金錢交易。若干政府官員與學者，有時也不加區分這兩種投資，到了執行層次也就經常有些落差。 

    以行政院「生技起飛鑽石行動方案」為例，該方案重點之一就是要募集數十億台幣的生技創投基金。湊錢募基金，當然是金融面的操作，但這筆錢無論如何要用於實體投資，例如興建製藥廠、做動物實驗、執行臨床試驗等，才會真正對台灣產業產生助益。

當前台灣的情勢是，民間資金多得很，也有一大掛的生意人有能力出資數十億。他們根本不期待政府出配合款，甚至也不希望政府出資攪局，以免困擾。

但既然民間資金已然充足，而行政院又信誓旦旦說生技產業前景良好，為什麼民間卻不想投資生技、未先從事生技產業呢？這就牽涉到招商來台實體投資，真正重要的三個面向：環境、機會與人才。 

    招商的第一個環結，就是投資環境。國家有公權力，能夠在土地、硬體、園區、行政等面向給予民間若干便利。最為不利的投資環境，就是容不得吸引人才的必要高薪，將他們批鬥為肥貓，公然羞辱。所謂「投資環境」，就是指對投資的便利，與對人才的尊重。

有些人又懶又不用功，腦袋裡就只有「減稅」一種投資環境的概念，卻從不參閱文獻或歷史記錄，看看孫運璿、李國鼎當年是如何以吸引人才、闢建園區、簡化行政等方式改善投資環境的。孫運璿任內沒減過一毛錢稅，但台灣實體投資卻是暢旺無比。 

    外人來台投資的第二重考量，則是客觀的實體投資機會。叫別人來投資究竟是要投什麼？是機場或賭場？是石化或生化？是電機或飛機？

如果沒有實體面的投資機會，卻把錢引進了台灣，則這些熱錢就只好四處流竄，徒然把房地產與股票價格抬高，形成一波泡沫。等到游資賺飽了就會撤離台灣，泡沫自然就會崩跌。 

    招商的第三個面向，就是人才；招商真正的關鍵是招人。投資環境究竟好不好，其實是「人」判斷的。實體投資機會究竟有沒有吸引力，也是「人」分析判定的。

以孫運璿推動台灣半導體產業為例，請方賢齊、潘文淵等人出面遊說，邀集了如史欽泰等人才的投入，再加上工研院與新竹科學園區的環境配合，遂能造就出ＩＣ產業的成功。如果這批關鍵人士不加入，則就算空有工研院與園區等硬體或是半導體投資的藍圖，大概也難見成效。 

    反過來看，如果政府能說服像張忠謀這一級的人回國、投入，則他們自然就會提出一套具有說服力的企業營運計畫，也就自然能吸引足夠的資金投入，錢也不會是任何問題。

看看台灣生技產業的情況，似乎也是如此。環顧全球生技人才，有能耐把台灣生技產業帶起來的華人其實屈指可數。如果他們願意回台灣奉獻心力，不但國內企業家願意對其投資，國際資金恐怕也有跟隨意願。人到錢到、人來事成，但若關鍵人才找不到，一切都是白搭。 

    最糟糕的情況，就是分辨不清招商、招錢與招人的先後因果，將國家建設誤解為銀行理專業務，而將招錢誤以為是招商。其結果，就是政府用一大堆降稅等手段將資金吸引來台，在實質面卻是一則缺政府配合政策、二則缺實體投資機會。

三則缺引領關鍵人才，弄得國內資金充斥卻苦無真實投資管道。於是，大筆資金就只好推起房價。在金融海嘯後，台灣實體投資機會並無大幅增加，卻吸進了大筆游資，造成房市飆漲，弄得央行疲累不堪。 

    招商，誰會反對？但一定要對準實體投資、找到關鍵人才。否則，招商只是招熱錢，徒然給自己招煩招災招禍。（作者為中華經濟研究院董事長，中央研究院院士）

分析評論：

1.      在馬總統的心目中，朱敬一的品德、學識與能力，皆不如李述德。

2.      新竹科學園區可以成功，最主要的原因是張忠謀等許多美國高科技人才回台，那時張忠謀在德州儀器擔任高級主管，他很不想回台灣，他怕被獨裁者暗殺；後來，許多人保證不會有暗殺的情況，他才勉強回來。

3.      但是，當時在卡內基美倫大學的天才教授陳文成，還是被暗殺了，嚇壞了許多在美留學的學者，導致台灣失去遠遠超越南韓的機會。

4.      蔣經國統治時期，如果1.開放新聞自由、2.遵守憲法、3.在各級學校宣導「世界人權宣言」、4.釋放數千名政治犯、5.解除海外黑名單，那麼，台灣就可以聚集全世界最多最頂尖的科技人才，台灣今天的面版跟DRAM產業就不會輸三星集團。

5.      最頂尖人的人才，一定崇尚法治與民主自由，並且追求自由競爭，這是鐵律。最優秀的人才，絕對不可能在獨裁政權下面做事，除非他要當臥底。

6.      中國許多優秀的人才到國外留學，如果他真的是頂尖優秀的，他絕對不可能回中國大陸工作，也不會來台灣，他一定留在歐美最民主、自由的生活環境努力。

7.      目前中國的科技人才，都不是頂尖的，所以，他們的傳染病、污染、沙漠化、貪官污吏……，都無法解決，問題就出在沒有人才。

8.      台灣為什麼沒有辦法吸引全世界最優秀的面版、綠能、汽車跟DRAM產業……的人才？因為現在的台灣政府還是充滿特權，不尊重人才，言論不自由，人權也沒有得到充分的保障，還是有非常多的法律違背「世界人權宣言」，執政者說一套做一套。

9.      金錢，無法吸引最優秀最頂尖的人才，完美的生活環境才是吸引人才最主要的原因。台灣如果1.自然生態環境沒有辦法被保護，2.空氣與水源污染、3.毒殺白海豚、4.菜市場的食品沒有安全保障……，那麼，花再多的錢都請不到優秀的人來台灣。

10.   目前台灣當然有少數世界級的人才，他們都是冒著生命隨時會死亡的犧牲奮鬥的精神，然後提心吊膽，害怕路上隨時會有黑道亂砍人，朱敬一一定不敢否認！

11.   如果孫運璿與李國鼎，有柏楊、彭明敏的知識水準，台灣的經濟發展會更健全，同時台灣西半部的河川不會被蔣經國謀殺死光。

12.   為什麼台北的淡水河到現在還非常地臭與骯髒？朱敬一有沒有當河川巡守隊？主因就是國民黨的執政者沒有知識水準，圖利黑道與財團，踐踏百姓的生存權，謀殺生態，然後換取一點點經濟成長率。

13.   愚蠢無知的人，如果握有權力就非常地可怕。台灣的財政困難非常地嚴峻，這都是因為馬政府用了非常昏庸無能的人當財經官員，忽視真正高風亮節的財經學者，朱敬一一定不敢否認！

14.   孫運璿、李國鼎握有權力的時候，國庫大量地通「黨庫」，許多國家資源都被國民黨權貴階級A走或變成「黨產」，導致公共工程偷工減料，孫運璿與李國鼎竟然沒有揭弊，不是愚蠢，就是品德有嚴重的瑕疵。翁啟惠一定不敢否認！

15.   馬英九這一生沒有崇拜任何一個諾貝爾獎得主，他最崇拜的人是獨裁者蔣經國集團，所以，馬英九、李述德所有的施政作風，都是學習自孫運璿、蔣經國……，朱敬一不要天真地認為李述德做事跟馬英九沒有關係，那二個人是共犯結構。

16.   朱敬一如果是聰明人，一定知道自己的品德與學識能力，遠遠超過李述德、馬英九、李光耀、孫運璿；如果朱敬一不知道這個事實，那就沒有自知之明，那麼也就是一個虛有其表之徒。

參考資料：

嚴正譴責敗壞國家財政的 減稅大秀

底子厚 權威夠 就能拖過危機

首度證實台鹼戴奧辛污染

林園事件二十年後

我家在汞污泥上！

公害上身 誰憐憫傷痛的烙印

先父與蔣經國 蔣經國清廉嗎？愛民嗎？

黨產還民 綠要馬兌現承諾