政經風險顧問公司昨天公布，針對亞洲地區的外商管理階層做調查，對象是亞洲11地區與美國政府，對於經濟方面的管理與限制進行評比結果︰外商心目中表現最好的前三名依序是：香港、新加坡和美國。台灣第五名。

經濟評論

〔摘要1.26.2011蘋論〕政經風險顧問公司昨天公布，針對亞洲地區的外商管理階層做調查，對象是亞洲11地區與美國政府，對於經濟方面的管理與限制進行評比結果︰外商心目中表現最好的前三名依序是：香港、新加坡和美國。台灣第五名。政府管最多的三名依序為：印度、中國和印尼。

報告指出，外商心目中台灣、日本與南韓有相似的問題，就是政府給予官僚體系很大的權力，以致官僚體系除了能樹立自己的威信外，往往還能圖利特定的財團。同時，語言障礙和協助外商的法律專業人才不足，導致外商在這三個地區的投資「又貴又麻煩」。

美國政府在金融風暴時，不得不紓困救經濟，但美國自由經濟體制對政府介入經濟十分敏感，反彈很大。歐巴馬上周簽署行政命令，要求聯邦政府檢討有關就業和經濟成長的法規，藉此平息企業認為政府管事太多的不滿。

台灣被認為，政府給予官僚體系的權力過大。其實，不是金融海嘯迫使政府官僚擴權，而是自有政府以來，官僚的經濟權力就很大。這是中國政治數千年的長遠傳統。國民政府如此，共產政府更如此，都帶有同樣的基因。

官僚經濟權力的大小，與經濟效能的高低以及官僚清廉的程度成反比。權越大，效能越低，也越貪腐。這是經過實證檢驗的結論。

諾貝爾經濟獎得主蓋瑞．貝克在著作中說道︰「大量的政府支出和法令管制，會嚴重阻礙經濟發展，也會影響社會價值和道德觀……政府在現代經濟裡所扮演的角色應該大幅縮小。」

大政府的官僚，因掌握政府投資、支出以及批准的權力，不但樹立自己的威信︰一種超出他管轄範圍的影響力，而且圖利特定財團。

同時，台灣政府無能的公務冗員充斥，要找幾個懂得修改過時經濟金融法規的人才都找不到；更何況能用英語協助外商法律專業的專家了。這是全球熱錢亂竄，但只來台灣突擊股票市場而不來投資的原因，因為投資台灣「又貴又麻煩」啊。 

不稱霸的霸權〔摘要1.26.2011江春男蘋果〕 美中兩國元首發表低調的聯合聲明，舉行蒼白無味的記者會，沒有新突破，也沒有展開新項目。

1個多月前，主管外交的國務委員戴秉國出面表示「中國要取代美國，稱霸世界的談話是一個神話」，並再三強調「中國不當頭、不稱霸、不爭霸」，為了胡錦濤訪美，營造種種善意氣氛。 

巧的是，李光耀的新書「新加坡賴以生存的硬道理」對此潑了冷水。他認為「中國未必是柔和的霸權」、「如果中國不準備稱霸，為什麼老告訴全世界不要成為霸權」

李光耀：「中國告訴每個國家我們不是霸權，但當我們做了一些他們不喜歡的事情時，他們就說，你讓13億人民不高興；而當他們讓我們不高興呢？你知道那只是讓幾百萬不高興，他們要你清楚自己的位置在哪裡」、

「中國不會以武力侵略他國，他們是一個龐大市場，只要從經濟上擠壓我們就行了」。

分析評論：

1.      從家庭組織開始，到企業組織，一直到政府組織，主管的權力大但是卻無知，一定會發生顢頇、貪腐、霸凌、圖利特定人的情況，這是鐵律。顏萬進、施顏祥應該不敢否認！

2.      集權國家的政府組織，領導人一定是權力大又無知，這是鐵律。蔣經國為什麼無能實行憲法？為什麼行政效率不如新加坡？為什麼環保觀念不如北歐國家？知識程度太差！

3.      知識，就是力量。無知又有權力的人，一定使用暴力、箝制言論自由、踐踏人權、A國庫進黨庫…。無知的人，容易犯錯，還自我感覺良好。

4.      亞洲的國家，絕大多數的國家領導人的知識水準都很平庸，學歷卻還蠻高，為什麼？因為進了大學以後，開始混文憑，時間都花在努力經營人脈，學習形象包裝，觀察政治風向球跟著權貴階級雞犬升天，過了30年，理性與知識程度剩下國中程度。

5.      亞洲國家絕大多數的政客，幾乎都沒有專業證照，沒有科學知識，沒有參加過國際運動競賽，也沒有專業藝術才華，更沒有參加過國際人權或環保組織，幾乎都是被學術界淘汰的人。

6.      「外商心目中台灣、日本與南韓有相似的問題，就是政府給予官僚體系很大的權力，以致官僚體系除了能樹立自己的威信外，往往還能圖利特定的財團。」為什麼會發生這種狀況？

7.      「民主」每個國家人民的定義都不太一樣，亞洲國家與歐美先進大國也不同。亞洲國家都沒有經歷過文藝復興運動，百姓的獨立自主意識太弱，心態上都支持權貴階級來庇護自己，情感上就依賴自己所喜歡的政客來生活。所以，給權貴階級多一點權威，大家都可以忍耐。

8.      亞洲國家多數的百姓還是搞不清楚，政客如果「無知」一定會貪腐，而且行政沒有效率；行政沒效率，其實就是拿了錢沒有把事情做好，當然也是一種貪腐。公務人員的「辦事效率與禮貌」如果比便利商店差，就是貪腐。

9.      新聞媒體應該教育社會大眾要「獨立自主、要終身學習」，不然百姓的權益無形當中被政客霸凌而不自知。但是亞洲國家的新聞媒體，都比一般社會大眾更接近政客，更依賴政客，所以變成為政治權貴美化形象、詐欺大眾的工具。

10.   台灣民主化的主因，是因為接受高等教育的國民愈來愈多，跟多數的政客沒有太大的關係；專業技能愈高的百姓，獨立自主的能力愈強，就愈不需要依賴政客、政府，也因此才有能力看清楚政客醜陋的面目。

11.   台灣兩黨的政客當中如果出身學者，絕大多數的原因是因為他們在國際的學術界上混不下去了、沒有學術前途了、絕對不可能得諾貝爾獎，所以趕快「轉行」來撈取政治利益，絕對跟社會的公平正義無關。

12.   朱立倫、朱敬一、郝龍斌、李羅全、曾志朗、蘇永欽……支持軍公教18趴、國民黨有「黨產」，就顯然非常沒有社會正義感。

13.   絕大多數竹科、南科的工程師，知識水準都遠高於目前國內的知名政客；立法院的立法委員絕大多數的知識水準只有小學程度，他們過去受的大學教育內容早就忘光光了，所以台灣的多數法案，都互相矛盾、違背憲法、違背生態永續發展。

14.   馬英九總統知識水準就很差，他完全搞不清楚「羈押法、公投法、集會遊行法」的部分內容是違憲的，他的行為已經暴露出自己的學歷是混來的，根本沒有專業素養，連律師執照都考不過，宋耀明一定不敢否認！

15.   台灣的權貴階級都崇拜學歷，而不相信真才實學，許多總統、律師、法官、政客一看到「哈佛法學博士」的學歷，就充滿幻想，認為那個人一定相當有學問，忘記了他連律師執照都考不到。

去年經濟成長10% 學者：無感復甦【摘要2011/01/25 聯合報】台北大學經濟系教授王塗發指出，馬政府說去年經濟成長率9.98%，失業率降到5%內，「自我感覺非常良好」，那是因為前年景氣，有史以來最低。

而主計處資料顯示，實值薪資持續下降，不僅造成「無感復甦」，貧富差距也更加惡化，已是史上新高。