產業的革新與提升，重點是科技與文化的進步，不是資金，也不是市場、成本；資金與市場太大，反而可能阻礙提升研發的意志。

殺戮戰場215

【摘要5.3.2010聯合報╱朱敬一】 國科會曾經委請旅居美國的科學家王佑曾院士，分析台灣的產業架構。

王院士指出，台灣的經濟成長率自九○年代起就逐步下滑，步上日本等先進國家的後塵，反映出台灣過去卅年以ＩＣＴ產業為主軸的經濟成長模式，已經逐漸走向飽和。

日本在原有產業飽和之後，始終無法開創出新產業的第二春，廿年來灰頭土臉。美國的第二春，多少仰賴網際網路與金融服務，勉強能在廿世紀末掌握些許優勢，但現在也受網路泡沫與金融海嘯之累而受到衝擊。

台灣的產業第二春在哪裡呢？我在一年半之前提出五大新興產業（生技、觀光、綠能、國際醫療、精緻農業）的構想，與行政院後來所提的六大產業若合符節。這幾個產業推動成功與否，絕對是台灣能不能再創經濟高峰的關鍵。

遺憾的是，依我的了解，政府目前對這些新興產業的推動，或則缺少動力、或則未得竅門。我非常擔心，一旦兩年的機會之窗錯過了，而台灣的產業優勢仍然不明，則未來卅年的前景就會相當悲觀。

為什麼日本做不好新產業發展，但台灣卻可能做得比較好呢？我認為其中的關鍵因素，就是「中國」。早年當日本開始衰退時，中國才剛改革開放不久，尚不足以形成可觀的毗鄰助力。廿年後的今天，中國大陸不論在上游研發、中游產製、下游市場等各個面向，都已形成可觀的基礎。

簡單地說，日本在廿年前並不存在一個鄰近的「互補機會」，故其產業第二春的摸索格外辛苦。但我們只要將新興產業的發展環節攤開來看，就會發現兩岸互補優勢之所在。台灣若能在此轉型關口善用對岸的互補機會，當然就有利於產業的再創高峰。

馬總統在上周辯論時提到，他要親自主導包括ＥＣＦＡ在內的自由貿易區政策。我想提醒的是：ＥＣＦＡ與台灣的新興產業推動是息息相關的、是兩個互為因果的課題。ＥＣＦＡ能便於產業尋得第二春，而台灣自我的產業發展定位清楚，也將有利於後續其他的ＦＴＡ洽簽。

馬總統除了要關注ＥＣＦＡ等ＦＴＡ議題外，更該督導、緊盯行政院六大新興產業發展方案，並不時叮嚀這兩組政策之間的戰略關聯性。 （作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）

分析評論：

1、產業的革新與提升，重點是科技與文化的進步，不是資金，也不是市場、成本；資金與市場太大，反而可能阻礙提升研發的意志。

2、世界各國的產業政策如果會成功，最主要的原因就是國家的人力素質已經大幅提昇；產業政策會失敗，最主要的原因就是，國民的平均知識水準沒有提升。有錢，就可以讓企業與官員的腦袋精密度，超越諾貝爾獎得主？

3、日本在原有產業飽和之後，始終無法開創出新產業的第二春，主因是投資在教育與學術上的經費不夠，導致日本的學術發展無法超越美國，企業的研發也失去後盾，所以逐漸被四小龍所追上。

4、但是實際上台灣、韓國的高科技，仍然有許多必須要向日本購買技術與專利；中國差日本更是差一大截。中國、台灣連開便利商店的自主智慧都不足。

5、交流，一定會互相影響，也就是「近朱者赤，近墨者黑」，所以，孟母要三遷。文化的交流的重要性，遠遠勝過經貿的交流；賺錢不是很重要，增加自己的學識與能力比較重要。

6、台灣文化上應該多跟世界各國培養諾貝爾獎得主的學校與大師交流，亞洲只有日本值得深入交流，因為他們可以自己培養出諾貝爾獎得主。交流，也應該要有比例原則，李述德就是不喜歡跟朱敬一交流，所以台灣的財稅制度才會一團亂。

7、台灣的每一個學者，都應該至少跟二、三個諾貝爾獎得主成為知己，沒有這一種志氣與行動的學者，都是庸才，台灣會毀在這一群庸才的手上。馬英九跟哪個諾貝爾獎得主成為知己？

8、國民黨權貴階級如果喜歡跟胡錦濤成為知己，一定會變成共產黨，一定會喜歡屠殺西藏人；如果胡錦濤變成國民黨，那也很糟糕，國民黨充滿了情色文化、拜金主義、以大欺小，誰敢否認！李敖一定不敢。

9、朱敬一的知己是誰？一定不是提出「六三三」的朱雲鵬，對吧！一定不是說「準備好了」的金溥聰，對吧！絕對不是崇拜蔣經國獨裁者的林火旺，對吧！

10、                五大新興產業（生技、觀光、綠能、國際醫療、精緻農業）的構想是正確的，但是台灣政府如果沒有先擴大教育投資，改善各級學校的教育品質，台灣就不會有更優秀的人力資源，不管發展什麼，都只會剩下空包彈。

11、                只要台灣的人力素質，沒有比10年前更進步，任何的產業政策都會失敗；簽100個貿易協定，也都會導致自己滅亡。

12、                事實上，中國表面上貿易強盛，實際上所有的工業技術都被台商、日商操控，中國只不過是高科技國家的殖民地。

13、                錢，是不認得主人的，有智慧的人遲早會獲得；知識水準不足的人，遲早會失去財富。台商、韓商、日商、美商，花20年摸索中國的行銷管道、人脈、遊戲規則，再過不久，所有中國的產業都會被外商吞吃掉；除非中國的人力素質與學術研究水準，超過日本。

14、                在股票市場，散戶一定無法與財團、理財智庫競爭，這是鐵律。台灣的大學教授知識素質，如果只有散戶水準，台灣的畢業生一定沒有國際競爭力，政府與學者的任何政策，就都不會成功，行政效率也會低落。

15、                裕隆汽車的技術水準，如果與德國賓士同級，不但可以霸佔中國市場，也可以稱霸世界，但是為什麼做不到？原因很簡單，整個公司的人力素質太差，是國際三流的，連韓國現代汽車都不如。

16、                為什麼裕隆汽車董事長、工程師、工友的素質這的差？是政府的政策出錯？不是！是台灣的學術水準太差、各級學校教育品質偏差的結果。台灣大學的所有教授，一起加入裕隆，也不可能有能力讓裕隆超越賓士。

17、                台灣政府如果沒有先擴大教育投資，改善各級學校的教育品質，台灣就不會有更優秀的人力資源，那「自由貿易」的結果，台灣一定毫無招架之力。

18、                台灣大學的學術水準，不如香港科技大學，所以多數台大的畢業生知識素質必然不如香港科大的畢業生，長久下去，台灣的國際競爭力一定輸給香港，這是鐵律，簽ECFA也沒有辦法挽回。

19、                台灣政府如果無法提升人力素質，行政效率就不可能超越新加坡，那不管簽不簽ECFA，不管行政院六大新興產業發展方案成不成，台灣的國際競爭力，一定輸給新加坡，這是鐵律。

20、                台灣中研院的整體學術水準，確實輸給英特爾、微軟、杜邦，這是事實，所以台灣發展任何產業鏈，就不可能有獨立自主的專利技術，永遠都是二流國家，簽ECFA也沒有用。除非，朱敬一寫的教科書，被美國各大學所採用。

21、                行政院六大新興產業發展方案，做不出來，不是故意的，也不是疏忽，而是官員與企業知識水準不足，所以研發能力不夠、專利技術沒有，所以根本做不出來。朱敬一應該多向李家同當面請教才對，不要太驕傲！

參考資料：

李家同：未掌握核心技術 後遺症大

李家同：你會產生高頻電波嗎？

李家同：競爭力不只靠ECFA 深耕技術為台灣加值