台灣會不會接受「雙重承認」？外交部長說可以，總統府發言人卻說當然不可能。兩人的講法互相矛盾，凸顯外交休兵的政策盲點，大陸人把它稱為「誤區」，頗有道理。

語無倫次13

台灣會不會接受「雙重承認」？外交部長說可以，總統府發言人卻說當然不可能。兩人的講法互相矛盾，凸顯外交休兵的政策盲點，大陸人把它稱為「誤區」，頗有道理。

薩爾瓦多新任總統公開表示想和中國建交，北京很難主動拒絕，當然中共只要略施巧計，也可暗助台灣，讓薩國知難而退。但此後台灣的外交要靠北京的照顧，這就不只是外交休兵，而是主權之退讓。

馬政府把參與WHA（World Health Assembly，世界衛生大會）當作驗收外交休兵的門檻，歐鴻鍊說若無法參與WHA，準備把戰場拉到聯合國。壯哉斯言，但這樣作，又回到民進黨時代的外交了？

據說北京已初步同意，以控管方式讓台灣參與WHA，台灣每年參與均需北京同意，表面上可滿足台灣參與國際社會，實際上，確立北京對台北的宗主權，台灣在一中鐵柵內永難脫身，這是死路外交，不是活路外交。

歐鴻鍊主張以尊嚴、務實、自主、彈性四大原則來參與WHA，很務實的尊嚴，有彈性的自主，面面顧到，這種四句聯只是文字遊戲。但此事不應苛責歐部長，講大家都聽不懂的話，正是職業外交官的專長。【江春男 蘋果3.20.2009摘要】

【自由社論3.20.2009摘要】美國在台協會理事主席薄瑞光，近日來台拜會朝野領袖，他與媒體溝通時對中國武力威脅台灣表示關切，並強調不論有多少枚飛彈正在瞄準台灣，都是威脅，應該要撤除。

馬政府在中國的飛彈陰影下，仍向中國投懷送抱，僅此一事便足以看出馬政府對中國一頭熱，美國方面卻一直保持清醒的頭腦。中國對台灣耀武揚威，已經不是一朝一夕之事。台灣二千三百萬人，不分藍、綠，不分族群，毫無例外地每一天都在中國飛彈的陰影之下過活。

然而，馬政府，除了迎合中國的「一個中國原則」，妄想以外交休兵換來中國施捨國際空間，甚至靠中國幫忙台灣拚經濟，從來不積極設法讓台灣脫離中國的飛彈陰影。或許，對馬政府官員而言，一千多枚瞄準台灣的飛彈，就像武夷山一樣，它們是悅目的景觀而不是恐怖的威脅。