近日兩位菁英撰文質疑，投資國防是種浪費。兩岸關係著有進展，中共在形式、手段和語言上亦多見和緩，然其對台戰略本質並未蛻變。從《反分裂法》可知，在北京眼裡，「保持現狀」長期而言與「獨台」、甚至「台獨」並無太大實質差異，均終須撲滅、統併吸收。使用武力，始終是中共處理台灣問題的重要槓桿及可能手段。我們沒有不維持自衛能力的選擇。

國家安全，的確需要考慮軍事以外因素。欲透過政治談判謀取有利最終解決條件，只有盡可能掌握較多籌碼。籌碼，應包括馬總統強調的「軟實力」，但更不可缺少「硬實力」基礎，二者間主次關係萬不可顛倒錯置。

我們雖不希望打仗，但保有可恃國防力量，議價交涉空間就可大些。既然對台動武需耗鉅資，還易引發與美日衝突，北京可能考慮將這預計成本部分改以經濟或其他利益釋予台灣，做為和平整合誘因。這正是中共領導人一再強調願意提供台灣比港澳更優厚、更具彈性統一條件的主因。

可見，投資國防並非虛擲。且若國防真是浪費資源，那中共一年約700億美元（CIA估算）並不斷迅速攀升的軍費，豈不更是掠奪其數千萬貧困百姓？以體恤民生為由，反對合理投資自己國防，卻無視於威脅我們的對手鉅資建軍，是天真迂腐？還是雙重標準？

更何況，假使真與大陸統一，台灣終究還是得直接、間接負擔其軍費！國防支出會排擠經濟？軍隊不事生產，國防安全反可為經濟穩定發展提供重要保障。1996年台海危機時，台灣股市因受中共軍事恫嚇，市值下跌了約20%。

如果中共日後再對台武嚇，而我未建立有效抗威懾能力，社會心理恐慌仍將導致股市狂瀉。依股市現值計，就算只損失10%也等於全國民眾每人立時蒸發5萬元，相當於將近4年的國防預算！無論從投資報酬率還是（不投資國防的）機會成本來看，結論都該非常明顯。

台灣軍費過高？且看些數據。從1996到2006年，國防預算基本上呈現負成長。2005年社福以國防預算5倍的速度成長！今年度國防預算只居政府支出第四位，比教科文少278億比社福少123億。相較社會福利成長9.8%，國防支出不但比去年減少逾百億，且因眷改營改投資比重劇增，實際軍事支出降幅更大。 

3000多億國防預算乍看之下確是不少，然我國所面對的軍事威脅及國家戰略態勢幾乎舉世絕無僅有，台灣不到GDP 2.9%的軍費實在算不上太沉重。威脅環境遠不及台海的新加坡（3.9%）和土耳其（4.6%）都比我國高，更不用說高達8%的以色列和沙烏地阿拉伯。

現階段該優先籌建哪些能力？不需買哪些武器？該不該馬上推動全募兵制？如何將創造國防與民生雙贏？這些都值得進一步討論、辯證。但國防對台灣絕不是一種浪費。 【作者為「臺海安全研析中心」（TDReview.com）主任 梅復興 蘋果3.20.2009摘要】

參考資料：紅魔爪伸入台灣