我們都知道，對與錯都是相對而言的，從不同的角度、不同的層次上看，對錯是可以相互轉化的。

我想就算是支持薄熙來的人，嘴上不說，心裡恐怕也會明白，他在法庭上的辯駁純屬狡辯，他確實是貪污受賄了。

當然你可以說，按照西方的法律來看，所謂的證據鏈還很脆弱，要是在米國，早就該當庭釋放，提出國家賠償了。可是有的時候，人心比起法律來，是把更嚴格的秤，僅從庭上公布出的事實看，大家就可以明了薄熙來不可能對貪污一無所知，這就不是靠辯解可以改變的。

但是薄熙來的狡辯在超越了法律條文的框限，從執行法律的正當性這個更基本的層面看，又具有很大的合理性，它講的其實就是個法不責眾的道理。

薄熙來會貪污受賄，並不是說明他有多麼卑劣，多麼敢挺而走險、以身試法，而是在那種官場制度下，一種非常自然普遍的現象，人人都會這麼做，人人都不得不這麼做，他在其中還算是貪的少的。

他確實是失了手，如果合情合理的話，那就對他失手的方面，治他的濫用職權罪好了。為什麼要把他所有的問題都翻出來致他的死地呢？要是都這麼查的話，舉國上下有哪一位領導可以幸免？

明明無可救藥的貪腐，就是專制統治的必然產物，大家就應該心照不宣、得過且過就完了。一樣都是貪污的人，我為什麼就要接受你們的審判呢？