五四運動的時候，有沒有發生『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』？我們可以算一算舊賬。打：除了曹汝霖、章宗祥以外，挨打的還有曹的父親和婢女。此外一名北大學生郭欽光也受了傷，三天後在北京一家醫院中去世；砸：砸了門窗、汽車和家俱；搶：鏡框、首飾包括燕窩銀耳均被搗毀，後來成了著名教育家和作家的江紹源，把絲被都撕毀了；燒：火燒了趙家樓（注：以上史料均據周策縱所著《五四運動史》）。可見，『打砸搶燒』的行為都發生了。可是，五四運動並沒有因此被定性為『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』。因為我們了解五四運動的目的和用意。

       對於新疆烏魯木齊事件，政府的傳媒不讓大陸的老百姓了解發動者的真實用意和訴求，不讓老百姓了解整個事件的來龍去脈。單單憑借著發生了『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』的行為，就想給整個事件定性，企圖就此引導老百姓反感和反對這一事件。現在已經沒有這麼便宜的事了！

      我們做為國家的主人，所需要的服務只是——運用是由我們創造出來的，所以你們纔能擁有的，可是不用經過我們的同意，你們就可以任意使用的各種資源，為我們提供完整真實的事實全貌。是非則自有公論！用得著公僕這麼著急替主人做判斷嗎？就算是『執政為民』，也要經過人民同意吧，也要問問人民的需求吧。誰讓你們『執政』啦？你們可真會挑哇！

       那有僕人想怎麼『為』人民服務，就怎麼『為』人民服務的。像話嘛？不想讓你們『為』了都不成。還反了你們了，真是的。不過想起來還真是已經『反』了六十年了，都習慣成自然了吧你們？主人還沒弄清發生了什麼事呢，僕人已經做出決定了。而且僕人一旦決定了，就不能改了。主人再怎麼不滿意也只能擁護了。這叫什麼玩藝呵！把主人都變成馬戲團裡的動物，你們公僕的日子就好過了，對吧？

      一遇到自己不滿意的事，就先把它污名化。就象『文革』的時候想整人，先說他生活作風有問題一樣。這樣的『輿論引導』技術一用就是六十年，也太老套了吧。非說破了纔捨得換是不是？

       如果只要發生了『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』的行為就是錯誤的，那解放戰爭比『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件』嚴重萬倍，能不能定性為『滅絕人性的集體大屠殺事件』？

       暴力從來就有正義與邪惡之分。就象不能把百姓反抗政府的行為都污名化為『恐怖主義』，而把政府對民眾的鎮壓都算做『依法行政』一樣。沒有坦克和正規部隊的反抗就算『恐怖主義』，有坦克和正規部隊的殺戮就算『維和鎮暴』。那我一輩子弄不到坦克車，就活該一輩子受欺負？都豁出性命揭竿而起了，所爭的也不過就是一點尊嚴而已，為什麼還要被誣蔑？

      人類有史以來所能創造出的最大的『恐怖主義者』，明明就是『政府』。只有政府，纔掌握了最為強大的暴力手段——軍隊、武器、警察、法庭、監獄等等。對專制極權政府就不用說了，即使是對民主政府，也要嚴加監管、定期遴選。

      所以，人民對政府任何形式的反抗，都是可以理解的、都是必須尊重的、都是可歌可泣的。政府從來都是要被反的！政府必須永遠處於人民的『恐怖』控制之下，戰戰兢兢、不敢有絲毫的說錯走差，時時刻刻都在擔心，會被人民換掉，而不能反而把絲毫的『恐怖』加之於人民。

       所以，我希望共產黨政府從今以後，能學會一點最起碼的『教養』：那就是不要動不動就沒有羞恥地說民眾『暴力』了。誰都知道，沒有再比政府能『暴力』的。我們這些『主人』再怎麼『暴』，還能『暴』得過『公僕』麼？

                                               2009年7月9日於北京