字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/25 02:25:19瀏覽3802｜回應9｜推薦65 | |
| 引用文章禁不起一場風災檢驗的民進黨
當專家和倖存者證明土石流吞沒一個村落，前後僅需五到十秒的時間，任何當時在地上行動的生物根本沒機會逃命，這麼可怕的殺人武器是如何造成的？政府實在需要探究，並向人民解說防範，以免再度付出慘痛代價。 這次在莫拉克風災中受創最嚴重的小林村，到底有多少人被活埋？至今說法仍然不一，但原有兩百多戶的人家，只剩下四十多人生還，紛向勘災的馬英九總統哭訴陳情，指控曾文水庫越域引水計畫是滅村元兇。 有關曾文水庫越域引水計畫的來龍去脈，各位可以在網上搜尋閱讀，酷媽就不在此贅述。不過，這項計畫從開始到實施並不順利，曾經引起許多爭議和對抗，以致工程斷斷續續，在過程中也發生不少施工狀況。 老實說，這個計劃的參與和阻斷，民進黨和國民黨都有份，主導其事的經濟部水利署署長陳伸賢，更是從2003年幹到現任的兩朝老臣，被媒體影射有官商勾結之嫌。所以討論這項計劃，我們不妨先撇開政治，單從專家和居民的角度切入。 根據專家們的分析和見解，小林村的埋村災變與越引計畫無關，而是小林村所處地形險惡，暴雨造成山崩毫無緩衝障礙，加上暴雨不停引發土石流勢不可擋。但是居民的感受是，開挖長達十四公里的引水隧道，頻頻炸山造成土質鬆動，加上水保局指出旗山溪上游堰塞湖潰壩，居民更深信引水計畫危害他們身家安全。 除了工程的相關因素被提出檢驗，也有人指出村民在山坡地種植竹子、生薑等作物，間接影響山林生態，主管單位包庇居民濫墾濫伐，影響水土保持。一位六龜居民甚至指出，荖濃溪被過度開採砂石，帶頭的竟是鄉長。 說法紛歧之下，丟出來的燙手山芋是─ 這個引水計畫要不要繼續進行？它牽涉的不只是已經投下的時間經費人力，還牽動到整個高屏台南區域迫在眉睫的用水問題。取捨之間，影響可能是幾十年，甚至百年。 各位記得嗎？莫拉克風災來襲之前，南部正準備進入第一階段限水，這是台灣每年乾旱來臨，人民就無法避免的苦惱；莫拉克風災走後，水庫的存水濁度又太高，無法立即供水，民進黨台南立委陳亭妃就揚言要帶隊包圍自來水公司。 如果根據計畫自高屏溪引水至曾文水庫儲用，完工後每日可增加南部地區水源量60萬噸，可是災村居民遭遇的浩劫和未來的安危誰要負責？各位認為引水計畫應該聽專家的，還是由民意來決定？如果由民意決定，是當地原住民和綠色環保擁護者的民意，還是南台灣所有用水居民的民意？ 怪就怪在，這麼重要的決定，居然沒有人做民意調查？！知道為什麼嗎？因為其中的矛盾性太大，計畫做不做都會有人犧牲，問題是誰願意犧牲？是犧牲少數還是多數？這裡面又有民主的弔詭，回答問題前，請先想想你自己主張和認同的民權是什麼？ UDN網友沙塵豹是一位環工專家，他的一篇文章《請點看→ 風聲、雨聲、聲聲怨- 人真與細菌、癌細胞一樣？》裡指出，一群生態學者就「全球現今環境問題的根源」開會討論，看法之一是人類就像癌細胞一樣，一直在分裂增生，同時消耗殆盡自身一切養份，把好細胞扼殺之後，最後同歸於盡。 台灣知名水利專家黃金山也說，台灣防洪無法做到完全對抗天災，只能「減少開發、加強保育」。可是台灣地小人稠，消耗量大，怎樣減少開發又是一個具爭議性的難題。就像越域引水這類計畫該不該開發呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
